Download fulltext HTML

https://doi.org/10.18502/espoch.v1i1.9582

statistics

  • 322 Abstract Views
  • 188 PDF Views
  • 0 HTML Views

authors

  • P. Abdo-Peralta

    P. Abdo-Peralta

    Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
  • J. Haro

    J. Haro

    Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
  • K. Carrera

    K. Carrera

    Escuela Superior Politécnica de Chimborazo

Published Date

  • Aug 26, 2021

Evaluation of Three Organic Products With Three Doses for Boat Control (Phytophthora Infestans) in Potato Cultivation (Solanum Tuberosum cv. Fripapa) Riobamba Canton, Chimborazo Province

ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M. / Volume 1, Issue 1 / Pages 430–447

Abstract

This research proposes to evaluate three ecological products with three doses for the control disease (Phytophthora infestans) in the potato crop (Solanum tuberosum cv. Fripapa) in the Riobamba canton, Chimborazo province. Three ecological products helped: Citrubact, Fosficarben, and Bioplus in high medium and low doses recommended by the producers, making applications every two weeks in this crop, to determine the best product in both the P. infestans control and performance of growing marginal rate. A design of randomized complete blocks (RCBD) in bifactorial combinations with 9 treatments, 4 replications and a control were used. As a result, the lower incidence of the disease was obtained by Fosficarben treatment in high doses (4cc/Lt) with 8.33%, due to the component ion phosphite, which has a direct effect on the fungal metabolism. The same behaviour was observed in the intensity where Fosficarben in high doses (4cc/Lt) obtained 12,83%, being the lower intensity of the research. The treatment with better performance was also Fosficarben in high doses with 21496, 80l<h/ha. According to the economic analysis the treatment composed by Citrubact in low-doses (lcc/Lt) got a higher marginal rate of return in relation to other treatments of 798.97% and a net income of 2631.28 USD and a variable cost, followed by the Bioplus treatmentdue in medium doses (4cc/Lt) with 765.14% of marginal rate. In conclusion, it is possible to control P. infestans in the potato crop by using ecological products, obtaining a good performance, a healthy product and economic income.


Keywords: ecological products, potato crop, control disease.


Resumen


La presente investigación propone: evaluar tres productos ecológicos con tres dosis para el control de lancha (Phytophthora infestans) en el cultivo de papa (Solanum tuberosum cv. Fripapa) Cantón Riobamba, Provincia de Chimborazo. Ayudándonos de tres productos ecológicos: Citrubact. Fosficarben y Bioplus, en dosis alta media y baja recomendadas por las empresas productoras, realizando aplicaciones cada dos semanas en este cultivo, para determinar el mejor producto, tanto en el control de P. infestans, como en rendimiento del cultivo y tasa de retorno marginal. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar (DBCA) en arreglo bifactorial combinatorio, con 9 tratamientos, 4 repeticiones y un testigo. Resultando que la menor incidencia de la enfermedad la obtuvo el tratamiento formado por Fosficarben en dosis alta (4cc/lt) con 8,33%, esto se debe a que contiene ion fosfito, que ejerce un efecto directo sobre el metabolismo fúngico. El mismo comportamiento se pudo observar en la intensidad donde Fosficarben en dosis alta (4cc/lt) obtuvo 12,83% siendo la menor intensidad del estudio. El tratamiento con mayor rendimiento también fue Fosficarben en dosis alta (4cc/lt) con 21496,80 kg/ha. En al análisis económico el tratamiento formado por Citrubact en dosis baja (1 cc/lt) obtuvo una mayor tasa de retorno marginal en relación al resto de tratamientos de 798,97%, con un beneficio neto de 2631,28 USD y un costo variable de 177,55 USD; debido a su dosis baja, es el más rentable de los tratamientos en estudio, seguido por el tratamiento conformado por Bioplus en dosis media (4 cc/lt) con 765,14% de tasa de retorno marginal. En conclusión se puede controlar a P. infestans en el cultivo de papa utilizando productos ecológicos, obteniendo un buen rendimiento, un producto sano y generando ingresos económicos.


Palabras clave: productos ecológicos, cosecha de papas, control de enfermedades.

References
[1] FAO, 2011. Tesoro enterrado: la papa.

[2] INEC. 2011. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.

[3] AGRIOS, G. 2002. Fitopatología. Phytophtora infestans. Editorial Limusa, S.A. Grupo Noriega Editores. Segunda edición. México. pág. 837

[4] SCHAWINN, F. 1995. New Developments in Chemical Control of Phytophtora infestans. In “Phytophtora is Biology, taxonomy, Ecology and Pathology” (D. Erwin, S. Bartnicki y P. Tsao, eds.),pp327-334. The American Phytopathologycal Society, Minnesota. US.

[5] SUQUILANDA, M. 2011. Producción Orgánica de Cultivos Andinos. Cultivo orgánico de papa. Quito, Ecuador. Ministerio de Agricultura, UNOCANC, FAO. 348p

[6] NEIRA, R. 1986. Tecnología del cultivo de papa. En memorias del IV Curso sobre tecnología del cultivo y manejo de la semilla de papa. Quito, Ecuador, 16 al 27 de Octubre de 1978. Pp 21-32

[7] ALVIAR, C. 2004 Manual de agricultura alternativa: principios. pp. 96

[8] AGROBEST. S.A. 2012. Agricultura orgánica, biológica, ecológica, sustentable.

[9] BLITECAST BY DR MACKENZIE, 1981. Scheduling fungicide applications for potato late blight with Plant Disease Volume 65 pages 394-399

[10] CALDERONI, A. 1978. “Enfermedades de la papa y su control. Editorial Hemisferio Sur. Buenos Aires, Argentina. 43p.

[11] CESTTA, 2012. Análisis Centro de Servicios Técnicos y Transferencia de Tecnología Ambiental

[12] CIPOTATO.ORG (En línea), 2012 http://cipotato.org/region-quito/informacion/inventario-de-tecnologias/tesis

[13] EWIN, D. Y RIBEIRO, O; 1996. Chapter 33: Phytophtora infestans (Mont.) de Bary (1876). In “In Phytophtora infestans Diseases Worldwide”. 353p. The American Phytopathological Society. Minesota. US.

[14] GONZALES, L.; 1997. Hongos Fitopatógenos. In “Introducción a la Fitopatología” (M. de la Cruz, ed), pp 16-23. Instituto Intermamericano de Ciencias Agrícolas, San José. CR.

[15] HIDALGO, L. 2011. Generalidades del Bioplus. 74

[16] HUAMÁN, Z. 1986 “Botánica Sistemática y morfología de la papa” 2 edición rev/Ed. Centro Internacional de la papa, Lima. 22 p

[17] INIAP, 2013. http//www.iniap.gob.ec/ /Información%20Técnica%20de%20la%20varieda d

[18] KOEPSELL, P. 1994 Pacific Northwest Plant Disease Control Handbook, Oregon State University Press: p 165.

[19] KROMMAN, P. 2007. Improving potatoe late blight control strategies for resourse-poor farmers in low in-put agriculture in Andean Ecuador. Tesis, University of Copenhagen

[20] MONTESDEOCA, F. 2005. Guía para la producción, comercialización y uso de semilla de papa de calidad. Quito. PNRT-INIAP- Proyecto Fortipapa. 40 p.

[21] MUÑOZ, M. 2010. Instructivo: Prospección de cultivos y Proyectos. Sag – Chile.

[22] MUÑOZ, F. Y CRUZ, L. 1984. Manual del cultivo de papa. Quito. INIAP. 44p.

[23] OREGONSTATE.EDU (En línea), 2012 http//extensión.oregonstate.edu

[24] ORGANICO & NATURAL (En línea), 2012 http://organicoynatural.cl 75

[25] OYARZUN, P. 2002. Manejo Agronómico. El cultivo de papa en Ecuador. Quito. INIAP, CIP. Pp 51 – 82.

[26] PEREZ, A. Phytophtora infestans (Mont.) de Bary: control mediante fungicidas e inductores de resistencia química en papa. Tesis. Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, PE.

[27] PHARMACY.EDU (En línea), 2012 http://suprfund.pharmacy.edu

[28] ínea base de variedades de papa en comunidades de las provincias de Carchi, Chimborazo y parroquia Quero en Ecuador. 83p. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias.

[29] POLLOCK, M. 2003. HORTALIZAS. Cultivo de Papa; Editorial BLUME. Primera edición en lengua española 2003.Barcelona-España. pág. 272

[30] PUMISACHO, M.; SHERWOOD, S. 2002. El cultivo de la papa en Ecuador. Primera edición (INIAP) Quito-Ecuador. Pág 2

[31] PUMISACHO, M. Y VELASQUEZ, J. 2009. Manual del cultivo de papa para pequeños productores. Quito. INIAP, COSUDE. 98p.

[32] REDALYC.MX (En línea), 2012 http://redalyc.uaemex.mx

[33] ROBERTSON, N. 1991. The Challenge of Phytophthora infestans. Advance of Plant Pathology, Vol 7: Phytophthora infestans : The cause of Ligt Blight of Potato. (D.S. Ingram. P.H. Williams, eds). Academia Press, San Diego, USA.

[34] TAPIA, M. 1993. Vision general y características del Agroecosistema Andino. Memorias del Taller Internacional sobre Ecosistema Andino, pp 51 – 56. International potato Center. Lima.

[35] TURKESTEEN. LJ and FLIER, WG. 2002b. Late blight: Its Global Estatus in 2002 and Beyond. Proceedings of the Global iniciative on Late Blight Conference, 11-13 July, Hamburg, Germany. P 1-9.

[36] UQUILLAS, J.; CRISSMAN, CH. PETERSON, W. 2002 “La papa en los sistemas de Producción agropecuaria de la sierra ecuatoriana”. FUNDAGRO. Quito, Ecuador. 38p.

[37] ZENTMYER, G. 1985. The world of Phytophthora. Páginas 1-7. En: Phytophthora: Its Biology, Taxonomy, Ecology, and Pathology. Eds. D. C. Ewin,S. Bartnick Garcia, P. H. Tsao. U.S.A.