Download fulltext
HTML
https://doi.org/10.18502/espoch.v2i2.11415
statistics
- 647 Abstract Views
- 228 PDF Views
- 0 HTML Views
authors
-
Steven Andrés Romero Asqui
Steven Andrés Romero Asqui
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH), Facultad de Recursos Naturales, Riobamba, Ecuador
-
Patricio Xavier Lozano Rodríguez
Patricio Xavier Lozano Rodríguez
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH), Facultad de Recursos Naturales, Riobamba, Ecuador
-
Margarita Aracely Armas Arma
Margarita Aracely Armas Arma
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH), Facultad de Recursos Naturales, Riobamba, Ecuador
-
Carlos Aníbal Cajas Bermeo
Carlos Aníbal Cajas Bermeo
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH), Facultad de Recursos Naturales, Riobamba, Ecuador
Published Date
- Jun 29, 2022
Potential Distribution Range of Lycalopex culpaeus Species (Molina, 1782) in the Province of Chimborazo
Abstract
Species distribution models are very useful for understanding and conserving the patterns and processes that explain biodiversity. The present study determined the potential distribution range of Lycalopex culpaeus (Molina, 1782) species in Chimborazo, Ecuador. A documentary research was conducted that included geographic and bibliographic information and the application of the MaxEnt software for data collection, estimation, and validation of the model. The results showed that the potential distribution range of the L. culpaeus species (Molina, 1782) modeled in the MaxEnt and filtered through the Jackknife test has a high predictive capacity, as indicated by the area under the curve (AUC) that reflects a value of 0.985 for which 28 occurrence sites and four environmental variables were used. The key environmental variables that shape the potential distribution of L. culpaeus (Molina, 1782) are temperature, precipitation, land use, and ecosystems. Therefore, in the province of Chimborazo, the habitat suitability for the L. culpaeus (Molina, 1782) species with a probability of >50% (0.49–0.99 points) corresponds to 34,255 hectares of its territory and is mainly found in the “paramo” grassland ecosystem in altitudes ranging from 2781 to 3345 masl.
Keywords: Biodiversity, Fauna, Habitat, MaxEnt.
Resumen
Los modelos de distribución de especies son de gran utilidad para entender y conservar los patrones y los procesos que explican la biodiversidad. En tal sentido el presente estudio determinó el rango de distribución potencial de la especie Lycalopex culpaeus (Molina, 1782) en la provincia de Chimborazo. Este proceso se llevó a cabo a través de métodos de investigación documental que incluye información geográfica y bibliográfica y la aplicación del software MaxEnt a través del cual se desarrolló la obtención de datos, la estimación y validación del modelo. Los resultados reflejan que el rango de distribución potencial de la especie Lycalopex culpaeus (Molina, 1782) modelado en MaxEnt y filtrado a través de la prueba de Jackknife posee una alta capacidad predictiva, tal como lo indica el área bajo la curva (AUC) que refleja un valor de 0,985, para el cual se utilizó 28 sitios de ocurrencia y cuatro variables ambientales. Las variables ambientales clave que dan forma a la distribución potencial de Lycalopex culpaeus (Molina, 1782) son temperatura, precipitación, uso de suelo y ecosistemas, por tanto en la provincia de Chimborazo la idoneidad de hábitat para la especie Lycalopex culpaeus (Molina, 1782) con probabilidad mayor al 50 % (0,49-0,99 puntos) corresponde a 34.255 hectáreas de territorio para su distribución, y se encuentra principalmente en el ecosistema herbazal de páramo, en rangos altitudinales que varían de los 2781 a los 3345 msnm.
Palabras Clave: Biodiversidad, Fauna, Hábitat, MaxEnt.
References
[1] Yang Q, Liu G, Casazza M, Gonella F, Yang Z. Three dimensions of biodiversity: New perspectives and methods. Ecol Indic [Internet]. 2021;130:10. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.108099
[2] Jaishanker R, Vishnu M, Sajeev CR, Sooraj NP, Athira K, Sarojkumar V, et al. Biodiversity clock and conservation triangle: Integrative platform for biodiversity monitoring, evaluation, and preemptive conservation intervention. Environ Sustain Indic [Internet]. 2021;11:13. Available from: https://doi.org/10.1016/j.indic.2021.100137
[3] Bravo E. La biodiversidad en el Ecuador [Internet]. Editorial Universitaria Abya-Yala, editor. Universidad Politécnica Salesiana. Quito - Ecuador: Editorial Universitaria Abya-Yala; 2014. 147 p. Available from: https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/6788/1/La Biodiversidad.pdf
[4] Bell D, Knapp S, Marselle MR, Hartig T, Cox DTC, Lindley S, et al. Pathways linking biodiversity to human health : A conceptual framework. Environ Int [Internet]. 2021;150:17. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412021000441
[5] Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. Biodiversidad [Internet]. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura- ( junio-2021). 2021 [cited 2021 Jun 18]. Available from: http://www.fao.org/biodiversity/es/
[6] Maas B, Fabian Y, Kross SM, Richter A. Divergent farmer and scientist perceptions of agricultural biodiversity, ecosystem services and decision-making. Biol Conserv [Internet]. 2021;256:9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109065
[7] Meng H, Gao X, Song Y, Cao G, Li J. Regional Sustainability Biodiversity arks in the Anthropocene. Reg Sustain [Internet]. 2021;2(2):109–15. Available from: https://doi.org/10.1016/j.regsus.2021.03.001
[8] Zhang W, Shen J, Wang J. Linking pollution to biodiversity and ecosystem multifunctionality across benthic-pelagic habitats of a large eutrophic lake: A whole-ecosystem perspective. Environ Pollut [Internet]. 2021 Sep 15 [cited 2021 Jun 18];285:10. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0269749121010836
[9] Bjelle E, Kuipers K, Verones F, Wood R. Trends in national biodiversity footprints of land use Eivind [Internet]. Vol. 185, Ecological Economics. Elsevier B.V.; 2021. p. 19. Available from: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109065
[10] World Wildlife Fund [WWF]. Informe Planeta Vivo 2020: Revertir la curva de la pérdida de biodiversidad. In: Grooten M, Petersen T, editors. Gland, Suiza; 2020. p. 130. Available from: https://f.hubspotusercontent20.net/hubfs/4783129/LPR/PDFs/SPANISH - SUMMARY.pdf
[11] Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN. IUCN Red List of Threatened Species [Internet]. Red List of Threatened Species- (marzo 2021). 2021 [cited 2021 May 28]. p. 10. Available from: https://www.iucnredlist.org/es/
[12] Pimm SL, Jenkins CN, Abell R, Brooks TM, Gittleman JL, Joppa LN, et al. The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection. Science (80- ) [Internet]. 2014;344(6187):6. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24876501/
[13] Badii M, Guillen A, Pérez G, Aguilar J. Extinción de Especies y su Implicación Species Extinction and its Implication. Int J Good Conscienc [Internet]. 2015;10(1):157–71. Available from: http://www.spentamexico.org/v10-n1/A11.10(1)157-171.pdf
[14] López M, Bucetto M. Las especies en peligro de extinción y los mecanismos para la recuperación y conservación de la biodiversidad: un estudio sobre la viabilidad de los mecanismos y las trabas burocráticas. Lex Rev la Fac Derecho y Cienc Política la Univ Alas Peru [Internet]. 2019 [cited 2021 Jun 21];23:28. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6995233
[15] Organización de las Naciones Unidas- ONU. Las cinco cosas que hemos hecho para poner a un millón de especies en peligro de extinción [Internet]. Cambio climático y medio ambiente- (6 mayo 2019). 2019 [cited 2021 Jun 21]. p. 15. Available from: https://news.un.org/es/story/2019/05/1455481
[16] Jimenez J, Iñiguez M, Cajamarca D, Sánchez P, Fernández V. Capítulo 16: Análisis de la huella ecológica del Ecuador: una comparación con América Latina. Impacto en la biodiversidad y la incidencia del desarrollo turístico sostenible. In: Bouza C, García J, Moreno A, Rueda M, editors. Modelos Matemáticos para el Estudio de Medio Ambiente, Salud y Desarrollo Humano TOMO 3 [Internet]. Loja-Ecuador: Universidad de La Habana (Cuba); Universidad de Granada (España); Universidad de Juárez Autónoma de Tabasco (México); Universidad Autónoma de Guerrero (México); 2017. p. 179–87. Available from: https://www.researchgate.net/publication/313847319_ Analisis_de_la_huella_ecologica_del_Ecuador_una_comparacion_con_America_ Latina_Impacto_en_la_biodiversidad_y_la_incidencia_del_desarrollo_turistico_ sostenible/link/58aadc8d458515040200c97a/download
[17] Freile B, Greenfield L, Navarrete N, Olmstead R, Sánchez N, Solano A, et al. Lista de las aves del Ecuador, v. 08.2020 [Internet]. Comité de Registros Ecuatorianos en Ornitología (CERO). 2020 [cited 2021 May 28]. p. 17. Available from: https://ceroecuador.wordpress.com/lista-oficial/
[18] Bioweb Ecuador. Anfibios Ecuador [Internet]. 2021 [cited 2021 Jun 18]. Available from: https://bioweb.bio/faunaweb/amphibiaweb/
[19] Bioweb Ecuador. Reptiles Ecuador [Internet]. 2021 [cited 2021 Jun 18]. Available from: https://bioweb.bio/faunaweb/reptiliaweb/
[20] Tirira DG, Brito J, Burneo SF, Carrera J. Mamíferos del Ecuador. In: Mamíferos del Ecuador: lista oficial actualizada de especies / Mammals of Ecuador: official updated species checklist 20211 [Internet]. Versión 20. Quito - Ecuador: Asociación Ecuatoriana de Mastozoología; 2021. p. 64. Available from: https://www.researchgate.net/publication/351884134_Mamiferos_del_Ecuador_ lista_oficial_actualizada_de_especies_Mammals_of_Ecuador_official_updated_ species_checklist_20211/link/60ae8a80458515bfb0a67295/download
[21] Morillo I. Propuesta de una red de áreas naturales protegidas para el ecuador continental. Universidad Complutense de Madrid- Facultad de Ciencias Biológicas; 2016.
[22] Chowdhury A, Samrat A, Devy MS. Can tea support biodiversity with a few “nudges” in management: evidence from tea growing landscapes around the world. Glob Ecol Conserv [Internet]. 2021;351(6):55. Available from: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01801
[23] Martin-Ortega J, Young DM, Glenk K, Baird AJ, Jones L, Rowe EC, et al. Linking ecosystem changes to their social outcomes: Lost in translation. Ecosyst Serv [Internet]. 2021;50:13. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101327
[24] León Yánez S, Endara L. Generalidades del estado de conservación de las especies de plantas endémicas del Ecuador [Internet]. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador- PUCE. 2021 [cited 2021 Jun 18]. p. 3. Available from: https://bioweb.bio/floraweb/librorojo/generalidades/
[25] Yánez P. Las áreas naturales protegidas del Ecuador: características y problemática general. Qualitas [Internet]. 2016;11(3):41–55. Available from: https://www.unibe.edu.ec/wp-content/uploads/2017/08/03_ECOLOGIA.pdf
[26] Atikah SN, Yahya MS, Norhisham AR, Kamarudin N, Sanusi R, Azhar B. Effects of vegetation structure on avian biodiversity in a selectively logged hill dipterocarp forest. Glob Ecol Conserv [Internet]. 2021;28(4):12. Available from: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01660
[27] Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza [UICN]. ¿Qué es un área protegida? [Internet]. UICN. 2020 [cited 2018 Jan 20]. Available from: https://www.iucn.org/es/regiones/américa-del-sur/nuestro-trabajo/áreasprotegidas/ ¿qué-es-un-área-protegida
[28] Marquet PA, Fernández M, Pliscoff P, Smith-Ramírez C, Arellano J, Bustamante R, et al. Áreas protegidas y restauración en el contexto del cambio climático en Chile. Inf la mesa Biodiversidad Santiago Com Científico COP25; Minist Ciencia, Tecnol Conoc e Innovación [Internet]. 2019;52. Available from: https://www.minciencia.gob.cl/comitecientifico/documentos/mesabiodiversidad/ 10.Biodiversidad-Restauracion-Marquet.pdf
[29] Ministerio del Ambiente Agua y Transición Ecológica [MAATE]. Estadísticas del Sistema Nacional de áreas protegidas. Quito – Ecuador; 2020. p. 7.
[30] Varea A. Iniciativas para conservar la biodiversidad. Univ Rev Ciencias Soc y Humanas [Internet]. 2004;(4):7–43. Available from: https://www.redalyc.org/pdf/4761/476150823001.pdf
[31] Ministerio del Ambiente Agua y Transición Ecológica. Estrategia Nacional de Biodiversidad 2015-2030 [Internet]. Primera Ed. Quito - Ecuador: Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2016.; 2016. 225 p. Available from: http://maetransparente.ambiente.gob.ec/documentacion/WebAPs/Estrategia Nacional de Biodiversidad 2015-2030 - CALIDAD WEB.pdf
[32] Ramírez P, Briones R, Alarcón D. Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad utilizando planificación sistemática de la conservación en la Cordillera de la Costa de Chile [Internet]. Segunda ed. Chile: Editorial Universidad de Los Lagos; 2019 [cited 2021 May 21]. 25 p. Available from: https://www.researchgate.net/publication/335527058_Sitios_prioritarios_para_la_ conservacion_de_la_biodiversidad_utilizando_planificacion_sistematica_de_la_ conservacion_en_la_Cordillera_de_la_Costa_de_Chile
[33] Molina N, Piza C, Wills A. Evaluación del comportamiento hídrico de la ciénaga de Cachimbero, implementando un modelo de balances de flujo. Rev Fac Ing [Internet]. 2007 [cited 2019 May 4];(39):56–68. Available from: http://aprendeenlinea.udea.edu. co/revistas/index.php/ingenieria/article/view/20190/17015
[34] Trotta N, Lobo JM, Cabrero FJ. Distribución conocida y potencial de las especies de geotrupinae (coleoptera: scarabaeoidea) en México [Known and potential distribution of Geotrupinae (Coleoptera: Scarabaeoidea) species in Mexico]. Acta Zoológica Mex [Internet]. 2008;24(2):39–65. Available from: http://www.scielo.org.mx/pdf/azm/v24n2/v24n2a3.pdf
[35] Zhao H, Zhang H, Xu C. Study on Taiwania cryptomerioides under climate change: MaxEnt modeling for predicting the potential geographical distribution. Glob Ecol Conserv [Internet]. 2020;24:13. Available from: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e01313
[36] Cruz G, López-Mata L, Silva JT, Bernal-Santana N, Estrada-Godoy F, López- Sandoval JA. Modelado de la distribución potencial de especies de Pinaceae bajo escenarios de cambio climático en Michoacán. Rev Chapingo, Ser Ciencias For y del Ambient [Internet]. 2016;22(2):135–48. Available from: http://www.scielo.org.mx/pdf/rcscfa/v22n2/2007-4018-rcscfa-22-02-00135.pdf
[37] Wang G, Wang C, Guo Z, Dai L, Wu Y, Liu H, et al. Integrating Maxent model and landscape ecology theory for studying spatiotemporal dynamics of habitat: Suggestions for conservation of endangered Red-crowned crane. Ecol Indic [Internet]. 2020;116:19. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106472
[38] Cartaya S, Anchundia C, Mantuano R. Distribución geográfica potencial de la especie Cuniculus paca (guanta) en el occidente de Ecuador. La Granja Rev Ciencias la vida. 2016;24(2):134–49.
[39] Bustamante M, Albán M, Argüello M. Los páramos de Chimborazo un estudio socioambiental para la toma de desiciones [Internet]. Gobierno autóno mo descentralizado de Chimborazo/EccoCiencia/CONDESAN/Programa BioAnde /Proyecto Páramo Andino. Quito. Quito; 2011. p. 152. Available from: https://biblio.flacsoandes.edu.ec/shared/biblio_view.php?bibid=135976&tab=opac
[40] Lozano P, Armas A, Molina E, Flores V. Análisis de representatividad del ecosistema páramo en las modalidades de conservación de la provincia de Chimborazo. ESPOCH Congr Ecuadorian J STEAM. 2020;1(1):24.
[41] Maciel CA, Manríquez N, Octavio P, Sánchez G. El área de distribución de las especies : revisión del concepto. Acta Univ [Internet]. 2015;25(2):3–19. Available from: http://www.scielo.org.mx/pdf/au/v25n2/v25n2a1.pdf
[42] Holgate B, Maggini R, Fuller S. Mapping ecoacoustic hot spots and moments of biodiversity to inform conservation and urban planning. Ecol Indic [Internet]. 2021;126:12. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107627
[43] Jacinto N, Sánchez L, Almazán C. Patrones de distribución y zonas prioritarias para la conservación de la avifauna de la costa del Pacífico de Guerrero, México. Rev Mex Biodivers Rev [Internet]. 2017;88:960–77. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1870345317302166
[44] Sharma S, Arunachalam K, Bhavsar D, Kala R. Modeling habitat suitability of Perilla frutescens with MaxEnt in Uttarakhand—A conservation approach. J Appl Res Med Aromat Plants [Internet]. 2018 [cited 2021 Jun 18];10:99–105. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2214786117305260
[45] Cuesta F, Peralvo M. Identificación de vacíos y prioridades de Conservación en el Ecuador Continental. Minist del Ambient del Ecuador, Dir Nac Biodivers GIZ – Programa GESOREN [Internet]. 2013;(November):1–12. Available from: https://www.researchgate.net/profile/ Francisco_Cuesta/publication/266146873_IDENTIFICACION_DE_VACIOS_Y_PRIORIDADES_ DE_CONSERVACION_EN_EL_ECUADOR_CONTINENTAL/links/5428c69c0cf2e4ce940c53ab/ IDENTIFICACION-DE-VACIOS-Y-PRIORIDADES-DE-CONSERVACION-EN-EL-ECUADO
[46] Cuesta F, Peralvo M, Baquero F, Bustamante M, Merino A, Muriel P, et al. Áreas prioritarias para la conservación del Ecuador continental [Internet]. Ministerio de Ambiente agua y Transición ecológica, CONDESAN, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, GIZ. 2015. 109 p. Available from: http://maetransparente.ambiente.gob.ec/documentacion/Biodiversidad/IT/IPVC final web.pdf
[47] Pliscoff P, Fuentes T. Modelación de la distribución de especies y ecosistemas en el tiempo y en el espacio: Una revisión de las nuevas herramientas y enfoques disponibles. Rev Geogr Norte Gd [Internet]. 2011;48:61–79. Available from: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rgeong/n48/art05.pdf
[48] González KD. Ecología trófica del zorro andino (Lycalopex culpaeus) y conflictos con la población humana en la Comunidad Campesina Huerta Huaraya, Puno – Perú [Internet]. Universidad Nacional del Altiplano-Puno. Universidad Nacional del Altiplano- Facultad de Ciencias Biológicas; 2018. Available from: http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/9609/Gonzalez_ Dueñas_Katherine_Diana.pdf?sequence=1&isAllowed=y
[49] Torés N. Dieta estival del culpeo (Pseudalopex culpaeus, molina 1782) en nevados de Chillán, centro-sur de Chile. [Internet]. Universidad Austral de Chile- Facultad de Ciencias Veterinarias; 2007. Available from: http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2007/fvt681d/doc/fvt681d.pdf
[50] Lobos GA, Tapia G, Alzamora A, Rebolledo N, Salinas H, Trujillos JC, et al. Diet of culpeo fox lycalopex culpaeus (Molina, 1782) during the mega-drought of central Chile: Role of cattle and evidence of a high trophic interaction between carnivorous mammals. Mastozool Neotrop [Internet]. 2020;27(2):319– 27. Available from: https://www.researchgate.net/profile/Gabriel-Lobos/publication/ 349129047_Dieta_del_zorro_culpeo_Lycalopex_culpaeus_Molina_1782_durante_ la_megasequia_de_Chile_central_rol_del_ganado_y_evidencia_de_una_alta_ interaccion_trofica_entre_mamiferos_carnivoros/lin
[51] Travaini A, Zapata SC, Martinez Peck R, Delibes M. Percepción y actitud humanas hacia la prelación de ganado ovino por el zorro colorado (Pseudalopex culpaeus) en Santa Cruz, Patagonia Argentina. J Neotrop Mammal [Internet]. 2000;7(2):117–29. Available from: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/78427
[52] Morales-Paredes C, Valdivia CE, Sade S. La frugivoría por cánidos nativos (Lycalopex spp.) y alóctonos (Canis lupus familiaris) reduce la germinación de semillas de litre (lithrea caustica) en Chile central. Bosque [Internet]. 2015;36(3):481–6. Available from: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0717- 92002015000300014&script=sci_arttext&tlng=p
[53] Garzón D, Chipatinza C, Andrade A, Matamoros E. Noticias y Opiniones Ecología Lycalopex culpaeus reissii, el segundo cánido más grande de Sudamérica. Bionatura [Internet]. 2017;3(2):64–7. Available from: http://www.revistabionatura.com
[54] Noguera EA, Ramírez HE, Torres MM. Análisis geográfico y conservación del zorro andino lycalopex culpaeus (Mammalia, Canidae) en Colombia. Iheringia Mus Ciências Nat Fundação Zoobotânica do Rio Gd do Sul [Internet]. 2016;106:1–10. Available from: https://www.scielo.br/pdf/isz/v106/1678-4766-isz-106-e2016014.pdf
[55] Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Chimborazo [GADPCH]. Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial [Internet]. Prefectura de Chimborazo. Riobamba- Ecuador; 2020. p. 681. Available from: https://chimborazo.gob.ec/plande- desarrollo-y-ordenamiento-territorial-pdot/
[56] Tirira DG. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador: Publicación especial sobre los mamíferos delEcuador 6 [Internet]. 6th ed. Ediciones Murciélago Blanco, editor. Mastozoologia Neotropical. Quito, Ecuador; 2007. 576 p. Available from: https://www.researchgate.net/publication/317539307_Guia_de_campo_ de_los_Mamiferos_del_Ecuador
[57] Noguera-Urbano EA, Ramírez-Chaves HE, Torres-Martínez MM. Análisis geográfico y conservación del zorro andino Lycalopex culpaeus (Mammalia, Canidae) en Colombia. Iheringia - Ser Zool [Internet]. 2016;106:10. Available from: https://www.scielo.br/j/isz/a/P6gXk66NvHL9q4wkNFPv34w/?lang=es
[58] Ordóñez-Delgado L, Vits C, González I, Valle D. Registro altitudinal inusual de Zorro Andino Pseudalopex culpaeus (Carnivora: Canidae) en el sureste de Ecuador. ACI Av en Ciencias e Ing [Internet]. 2018;10(1):58–63. Available from: https://www. researchgate.net/publication/328615613_Registro_altitudinal_inusual_de_Zorro_ Andino_Pseudalopex_culpaeus_Carnivora_Canidae_en_el_sureste_de_Ecuador
[59] Romero S. Predicción del rango de distribución de las especies Pseudalopex culpaeus (Molina, 1782), Oreotrochilus chimborazo chimborazo (Delattre & Bourcier, 1846) y Odocoileus ustus (Trouessart, 1910) en la provincia de Chimborazo. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo- Facultad de Recursos Naturales; 2020.
[60] Qin A, Liu B, Guo Q, Bussmann RW, Ma F, Jian Z, et al. Maxent modeling for predicting impacts of climate change on the potential distribution of Thuja sutchuenensis Franch., an extremely endangered conifer from southwestern China. Glob Ecol Conserv. 2017;10:139–46.
[61] Instituto Geográfico Militar. Medio Ambiente. Ecosistemas del Ecuador [Internet]. Catálogo de Datos del IGM Ecuador. 2013 [cited 2021 Mar 1]. Available from: http://www.geoportaligm.gob.ec/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/home
[62] Palma S, Delgadillo J. Distribución potencial de ocho especies exóticas de carácter invasor en el estado de Baja California, México. Bot Sci [Internet]. 2014;92(4):587–97. Available from: http://www.scielo.org.mx/pdf/bs/v92n4/v92n4a10.pdf
[63] Araujo MB, Guisan A. Five (or so) challenges for species distribution modelling. J Biogeogr. 2006;33(10):1677–88.
[64] Olarte KM, Pacheco LF, Gallardo G. Actividad y uso del hábitat de un zorro culpeo y su cría (Pseudalopex culpaeus) en el Parque Nacional Sajama (Oruro, Bolivia). Ecol en Boliv. 2009;44(2):131–5.
[65] Tirira DG. Mamíferos del Ecuador: lista actualizada de especies / Mammals of Ecuador: Updated checklist species. Versión 2017.1. Fund Mamíferos y Conserv Quito ‹http//mamiferosdele-cuador.com› (actualización [Internet]. 2017;1–47. Available from: https://www.mamiferosdelecuador.com/images/pdf/Lista20171.pdf
[66] Stucchi M, Figueroa J. Descripción de las interacciones tróficas entre el cóndor andino Vultur gryphus y otras especies por el consumo de carroña en el Cañón del Colca , Arequipa Marcelo Stucchi. Boletín Inf la Unión Ornitol del Perú. 2010;5(3):8– 14.
[67] Brito J, Camacho M, Romero V, Vallejo A. Mamíferos del Ecuador. Versión 2019.0. [Internet]. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. 2019. p. 2. Available from: https://bioweb.bio/faunaweb/mammaliaweb/
[68] Albuja L, Almendáriz A, Barriga R, Montalvo LD, Cáceres F, Román JL. Fauna de vertebrados del Ecuador. Quito, Ecuador: Escuela Politécnica Nacional; 2012. 385– 386 p.
[69] Brito J, Camacho M, Romero V, Vallejo A. Mamíferos de Ecuador. Versión 2018.0. [Internet]. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. 2018. p. 1548. Available from: https://drive.google.com/file/d/1P4sRn78vmVjkBaV65l0PUJ2s2_9SK3Rl/view
[70] Angulo-Tisoc JM, Curie JIP, Gomez-Puerta LA. Ocurrencia de Mesocestoides sp. (Cestoda: Mesocestoididae) en el zorro andino (Lycalopex culpaeus). Rev Peru Biol. 2020;27(2):233–6.
[71] Beltrán-Ortiz EP, Cadena-Ortiz H, Brito J. Dieta del zorro de páramo Lycalopex culpaeus (Molina 1782) en un bosque seco internandino del norte de Ecuador. Mastozoología Neotrop. 2017;24(2):437–41.
[72] Acosta-Jammett G, Simonetti J. Habitat use by Oncifelis guigna and Pseudalopex culpaeus in a fragmented forest landscape in central Chile. Biodivers Conserv. 2004;13(2):50–62.
[73] Zúñiga A. Dieta del zorro culpeo ( Lycalopex culpaeus MOLINA 1782 ) en un área protegida. Mastozoología Neotrop. 2016;23(1):201–5.
[74] Reina Moreno DS. Componentes alimentarios en la dieta del lobo de páramo Lycalopex culpaeus en la plataforma del aeropuerto Mariscal Sucre, parroquia Tababela, Cantón Quito, Pichincha, Ecuador. ACI Av en Ciencias e Ing. 2019;11(2):444–51.
[75] Guzmán-Sandoval J, Sielfeld W, Ferrú M. Dieta de Lycalopex culpaeus (Mammalia: Canidae) en el extremo norte de Chile (Región de Tarapacá). Comp Biochem Physiol – Part A Physiol. 2007;71(4):1–7.
[76] Ramos JC. Ivestigación sobre la densidad relativa y dieta del Lobo de Páramo (Lycalopex culpaeus) (Molina, 1782) en la Reserva de Producción de Fauna de Chimborazo como fundamento para acciones de conservación. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo; 2016.
[77] Correira M. Criterios confiables para la construcción del modelo de máxima entropía (MaxEnt segunda parte) [Internet]. Issuu- Fundatun -enero-20-. 2019 [cited 2021 Jun 20]. p. 5. Available from: https://issuu.com/fundatun/docs/2019_03_rev_cofa/s/88967
[78] West AM, Kumar S, Brown CS, Stohlgren TJ, Bromberg J. Field validation of an invasive species Maxent model. Ecol Inform [Internet]. 2016;36:126–34. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoinf.2016.11.001
[79] Romero S. Predicción del rango de distribución de las especies Pseudalopex culpaeus (Molina, 1782), Oreotrochilus chimborazo chimborazo (Delattre & Bourcier, 1846) y Odocoileus ustus (Trouessart, 1910) en la provincia de Chimborazo. 2020.
[80] Namgung H, Kim MJ, Baek S, Lee JH, Kim H. Predicting potential current distribution of Lycorma delicatula (Hemiptera: Fulgoridae) using MaxEnt model in South Korea. J Asia Pac Entomol [Internet]. 2020;23(2):291–7. Available from: https://doi.org/10.1016/j.aspen.2020.01.009
[81] Millán J, Travaini A, Cevidanes A, Sacristán I, Rodríguez A. Assessing the natural circulation of canine vector-borne pathogens in foxes, ticks and fleas in protected areas of Argentine Patagonia with negligible dog participation. Int J Parasitol Parasites Wildl [Internet]. 2019;8(November 2018):63–70. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ijppaw.2018.11.007
[82] Tantalean M, Mendoza L, Riofrio F. El zorro Andino , Pseudalopes culpaeus , un nuevo huésped para Corynosoma obtuscens ( Acanthocephala ) en el Perú. Rev Peru Biol [Internet]. 2007;14(1):51–2. Available from: http://www.scielo.org.pe/pdf/rpb/v14n1/v14n01a11.pdf
[83] Cevidanes A, Esperón F, Di Cataldo S, Neves E, Sallaberry-Pincheira N, Millán J. Antimicrobial resistance genes in Andean foxes inhabiting anthropized landscapes in central Chile. Sci Total Environ [Internet]. 2020;724:6. Available from: https://www. sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969720317605?via%3Dihub
[84] Pía M, López M, Novaro A. Effects of livestock on the feeding ecology of endemic culpeo foxes ( Pseudalopex culpaeus smithersi ) in central Argentina. Rev Chil Hist Nat [Internet]. 2003;76:313–21. Available from: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716- 078X2003000200015
[85] Trujillo F, Trujillo J. Alimentación del Lobo (Lycalopex culpaeus) en el Bosque Protector Jerusalén, Guayllabamba-Ecuador. Politécnica [Internet]. 2007;4(7):68–75. Available from: https://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/3838/1/Alimentación del Lobo.pdf
[86] Jarrín-Porras E, Sandoval-Morejón D, Llumiquinga E, Paredes-machado C, Heredia M, Chávez-larrea MA, et al. Análisis morfológico , dietario y molecular de heces recolectadas en la Reserva Geobotánica Pululahua para la identificación del lobo de páramo ( Lycalopex culpaeus , Molina 1782 ). Vínculos [Internet]. 2020;5(3):33–49. Available from: https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/vinculos/article/view/1646/1373
[87] Silva SI, Jaksic FM, Bozinovic F. Interplay between metabolic rate and diet quality in the South American fox , Pseudalopex culpaeus. Comp Biochem Physiol Part A [Internet]. 2004;137:33–8. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1095643303002782
[88] Fleming PJS, Nolan H, Jackson SM, Ballard G, Bengsen A, Brown WY, et al. Roles for the Canidae in food webs reviewed : Where do they fi t ? Food Webs [Internet]. 2017;12:14–34. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.fooweb.2017.03.001
[89] España V. Acercamiento al manejo del zorro andino (Lycalopex culpaeus) en el altiplano Norte de Bolivia. Análisis arqueozoológicos en los períodos Formativo- Wancarani y Horizonte Medio-Tiwanaku Management. Archaeofauna. 2019;28:185– 96.
[90] Alvarado R. Apuntes sobre los Zorros Culpeo y Chilla en Chile. La Chiricoca. 2011;13:51–5.
[91] Du Z, He Y, Wang H, Wang C, Duan Y. Potential geographical distribution and habitat shift of the genus Ammopiptanthus in China under current and future climate change based on the MaxEnt model. J Arid Environ [Internet]. 2021;184:9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2020.104328
[92] Wang Y, Chao B, Dong P, Zhang D, Yu W, Hu W, et al. Simulating spatial change of mangrove habitat under the impact of coastal land use: Coupling MaxEnt and Dyna- CLUE models. Sci Total Environ [Internet]. 2021 Sep 20 [cited 2021 May 26];788:10. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0048969721029855
[93] Guntiñas M, Lozano J, Cisneros R, Narváez C, Arias D. Habitat requirements and differential abundance of the culpeo ( Lycalopex culpaeus ) in the high Andes of southern Ecuador. Eur J Wildl Res [Internet]. 2019;65(18):10. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10344-019-1255-9#citeas
[94] Guntiñas M, Lozano J, Cisneros R, Malo AF. Ecology of the culpeo ( Lycalopex culpaeus ): a review of knowledge and current gaps [Internet]. Una Revisión del Conocimiento y Brechas Actuales. Preprints. 2020 [cited 2021 Jun 20]. p. 45. Available from: https://www.preprints.org/manuscript/202007.0057/v1
[95] Ramírez H, Chaves J, Mendoza R. Nuevo registro del lobo de páramo Lycalopex culpaeus (Mammalia: Canidae) en el suroccidente de Colombia con notas sobre su distribución en el país. Acta Zoológica Mex (nueva Ser [Internet]. 2013;29(2):412–22. Available from: https://azm.ojs.inecol.mx/index.php/azm/article/view/1118
[96] Antúnez-Ruiz G, Ugalde-Lezama S, Tarango-Arámbula LA, Lozano-Cavazos EA, Cruz- Miranda Y, Rafael-Valdez J. Abundancia y densidad de zorros chilla (Pseudalopex griseus Gray, 1837) y culpeo (Pseudalopex culpaeus Molina, 1782) en un formación xerófita. Agroproductividad [Internet]. 2016;9(9):77–83. Available from: http://search. ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=fap&AN=119147312&site=ehost-live
[97] Nanni AS. Dissimilar responses of the Gray brocket deer (Mazama gouazoubira), Crab-eating fox (Cerdocyon thous) and Pampas fox (Lycalopex gymnocercus) to livestock frequency in subtropical forests of NW Argentina. Mamm Biol [Internet]. 2015;80(4):260–4. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1616504715000385
[98] Byeon D hyeon, Jung S, Lee WH. Review of CLIMEX and MaxEnt for studying species distribution in South Korea. J Asia-Pacific Biodivers [Internet]. 2018;11(3):325–33. Available from: https://doi.org/10.1016/j.japb.2018.06.002
[99] Liu L, Guan L, Zhao H, Huang Y, Mou Q, Liu K, et al. Modeling habitat suitability of Houttuynia cordata Thunb (Ceercao) using MaxEnt under climate change in China. Ecol Inform [Internet]. 2021 Jul 1 [cited 2021 May 26];63:6. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1574954121001151
[100] Wang R, Jiang C, Liu L, Shen Z, Yang J, Wang Y, et al. Prediction of the potential distribution of the predatory mite Neoseiulus californicus McGregor in China using MaxEnt. Glob Ecol Conserv [Internet]. 2021;29:9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01733
[101] Janitza S, Strobl C, Boulesteix A. An AUC-based permutation variable importance measure for random forests. BMC Bioinformatics [Internet]. 2013;119(14):11. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989419307280
[102] Torres R, Pablo Jayat J, Pacheco S. Modelling potential impacts of climate change on the bioclimatic envelope and conservation of the Maned Wolf (Chrysocyon brachyurus). Mamm Biol [Internet]. 2013 Jan 1 [cited 2021 May 26];78(1):41–9. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1616504712000626
[103] Schmidt H, Radinger J, Stoll S, Teschlade D. The role of spatial units in modelling freshwater fi sh distributions : Comparing a subcatchment and river network approach using MaxEnt. Ecol Modell [Internet]. 2020;418:13. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2020.108937
[104] Ji W, Han K, Lu Y, Wei J. Predicting the potential distribution of the vine mealybug, Planococcus ficus under climate change by MaxEnt. Crop Prot [Internet]. 2020;137:23. Available from: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2020.105268
[105] Zeng J, Li C, Liu J, Li Y, Hu Z, He M, et al. Ecological assessment of current and future Pogostemon cablin Benth. potential planting regions in China based on MaxEnt and ArcGIS models. J Appl Res Med Aromat Plants [Internet]. 2021 Apr 7 [cited 2021 May 26];9. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2214786121000176
[106] Yan H, Feng L, Zhao Y, Feng L, Wu D. Prediction of the spatial distribution of Alternanthera philoxeroides in China based on ArcGIS and MaxEnt. Glob Ecol Conserv J [Internet]. 2020;21:1–15. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989419307280
[2] Jaishanker R, Vishnu M, Sajeev CR, Sooraj NP, Athira K, Sarojkumar V, et al. Biodiversity clock and conservation triangle: Integrative platform for biodiversity monitoring, evaluation, and preemptive conservation intervention. Environ Sustain Indic [Internet]. 2021;11:13. Available from: https://doi.org/10.1016/j.indic.2021.100137
[3] Bravo E. La biodiversidad en el Ecuador [Internet]. Editorial Universitaria Abya-Yala, editor. Universidad Politécnica Salesiana. Quito - Ecuador: Editorial Universitaria Abya-Yala; 2014. 147 p. Available from: https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/6788/1/La Biodiversidad.pdf
[4] Bell D, Knapp S, Marselle MR, Hartig T, Cox DTC, Lindley S, et al. Pathways linking biodiversity to human health : A conceptual framework. Environ Int [Internet]. 2021;150:17. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412021000441
[5] Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. Biodiversidad [Internet]. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura- ( junio-2021). 2021 [cited 2021 Jun 18]. Available from: http://www.fao.org/biodiversity/es/
[6] Maas B, Fabian Y, Kross SM, Richter A. Divergent farmer and scientist perceptions of agricultural biodiversity, ecosystem services and decision-making. Biol Conserv [Internet]. 2021;256:9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109065
[7] Meng H, Gao X, Song Y, Cao G, Li J. Regional Sustainability Biodiversity arks in the Anthropocene. Reg Sustain [Internet]. 2021;2(2):109–15. Available from: https://doi.org/10.1016/j.regsus.2021.03.001
[8] Zhang W, Shen J, Wang J. Linking pollution to biodiversity and ecosystem multifunctionality across benthic-pelagic habitats of a large eutrophic lake: A whole-ecosystem perspective. Environ Pollut [Internet]. 2021 Sep 15 [cited 2021 Jun 18];285:10. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0269749121010836
[9] Bjelle E, Kuipers K, Verones F, Wood R. Trends in national biodiversity footprints of land use Eivind [Internet]. Vol. 185, Ecological Economics. Elsevier B.V.; 2021. p. 19. Available from: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109065
[10] World Wildlife Fund [WWF]. Informe Planeta Vivo 2020: Revertir la curva de la pérdida de biodiversidad. In: Grooten M, Petersen T, editors. Gland, Suiza; 2020. p. 130. Available from: https://f.hubspotusercontent20.net/hubfs/4783129/LPR/PDFs/SPANISH - SUMMARY.pdf
[11] Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN. IUCN Red List of Threatened Species [Internet]. Red List of Threatened Species- (marzo 2021). 2021 [cited 2021 May 28]. p. 10. Available from: https://www.iucnredlist.org/es/
[12] Pimm SL, Jenkins CN, Abell R, Brooks TM, Gittleman JL, Joppa LN, et al. The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection. Science (80- ) [Internet]. 2014;344(6187):6. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24876501/
[13] Badii M, Guillen A, Pérez G, Aguilar J. Extinción de Especies y su Implicación Species Extinction and its Implication. Int J Good Conscienc [Internet]. 2015;10(1):157–71. Available from: http://www.spentamexico.org/v10-n1/A11.10(1)157-171.pdf
[14] López M, Bucetto M. Las especies en peligro de extinción y los mecanismos para la recuperación y conservación de la biodiversidad: un estudio sobre la viabilidad de los mecanismos y las trabas burocráticas. Lex Rev la Fac Derecho y Cienc Política la Univ Alas Peru [Internet]. 2019 [cited 2021 Jun 21];23:28. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6995233
[15] Organización de las Naciones Unidas- ONU. Las cinco cosas que hemos hecho para poner a un millón de especies en peligro de extinción [Internet]. Cambio climático y medio ambiente- (6 mayo 2019). 2019 [cited 2021 Jun 21]. p. 15. Available from: https://news.un.org/es/story/2019/05/1455481
[16] Jimenez J, Iñiguez M, Cajamarca D, Sánchez P, Fernández V. Capítulo 16: Análisis de la huella ecológica del Ecuador: una comparación con América Latina. Impacto en la biodiversidad y la incidencia del desarrollo turístico sostenible. In: Bouza C, García J, Moreno A, Rueda M, editors. Modelos Matemáticos para el Estudio de Medio Ambiente, Salud y Desarrollo Humano TOMO 3 [Internet]. Loja-Ecuador: Universidad de La Habana (Cuba); Universidad de Granada (España); Universidad de Juárez Autónoma de Tabasco (México); Universidad Autónoma de Guerrero (México); 2017. p. 179–87. Available from: https://www.researchgate.net/publication/313847319_ Analisis_de_la_huella_ecologica_del_Ecuador_una_comparacion_con_America_ Latina_Impacto_en_la_biodiversidad_y_la_incidencia_del_desarrollo_turistico_ sostenible/link/58aadc8d458515040200c97a/download
[17] Freile B, Greenfield L, Navarrete N, Olmstead R, Sánchez N, Solano A, et al. Lista de las aves del Ecuador, v. 08.2020 [Internet]. Comité de Registros Ecuatorianos en Ornitología (CERO). 2020 [cited 2021 May 28]. p. 17. Available from: https://ceroecuador.wordpress.com/lista-oficial/
[18] Bioweb Ecuador. Anfibios Ecuador [Internet]. 2021 [cited 2021 Jun 18]. Available from: https://bioweb.bio/faunaweb/amphibiaweb/
[19] Bioweb Ecuador. Reptiles Ecuador [Internet]. 2021 [cited 2021 Jun 18]. Available from: https://bioweb.bio/faunaweb/reptiliaweb/
[20] Tirira DG, Brito J, Burneo SF, Carrera J. Mamíferos del Ecuador. In: Mamíferos del Ecuador: lista oficial actualizada de especies / Mammals of Ecuador: official updated species checklist 20211 [Internet]. Versión 20. Quito - Ecuador: Asociación Ecuatoriana de Mastozoología; 2021. p. 64. Available from: https://www.researchgate.net/publication/351884134_Mamiferos_del_Ecuador_ lista_oficial_actualizada_de_especies_Mammals_of_Ecuador_official_updated_ species_checklist_20211/link/60ae8a80458515bfb0a67295/download
[21] Morillo I. Propuesta de una red de áreas naturales protegidas para el ecuador continental. Universidad Complutense de Madrid- Facultad de Ciencias Biológicas; 2016.
[22] Chowdhury A, Samrat A, Devy MS. Can tea support biodiversity with a few “nudges” in management: evidence from tea growing landscapes around the world. Glob Ecol Conserv [Internet]. 2021;351(6):55. Available from: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01801
[23] Martin-Ortega J, Young DM, Glenk K, Baird AJ, Jones L, Rowe EC, et al. Linking ecosystem changes to their social outcomes: Lost in translation. Ecosyst Serv [Internet]. 2021;50:13. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101327
[24] León Yánez S, Endara L. Generalidades del estado de conservación de las especies de plantas endémicas del Ecuador [Internet]. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador- PUCE. 2021 [cited 2021 Jun 18]. p. 3. Available from: https://bioweb.bio/floraweb/librorojo/generalidades/
[25] Yánez P. Las áreas naturales protegidas del Ecuador: características y problemática general. Qualitas [Internet]. 2016;11(3):41–55. Available from: https://www.unibe.edu.ec/wp-content/uploads/2017/08/03_ECOLOGIA.pdf
[26] Atikah SN, Yahya MS, Norhisham AR, Kamarudin N, Sanusi R, Azhar B. Effects of vegetation structure on avian biodiversity in a selectively logged hill dipterocarp forest. Glob Ecol Conserv [Internet]. 2021;28(4):12. Available from: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01660
[27] Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza [UICN]. ¿Qué es un área protegida? [Internet]. UICN. 2020 [cited 2018 Jan 20]. Available from: https://www.iucn.org/es/regiones/américa-del-sur/nuestro-trabajo/áreasprotegidas/ ¿qué-es-un-área-protegida
[28] Marquet PA, Fernández M, Pliscoff P, Smith-Ramírez C, Arellano J, Bustamante R, et al. Áreas protegidas y restauración en el contexto del cambio climático en Chile. Inf la mesa Biodiversidad Santiago Com Científico COP25; Minist Ciencia, Tecnol Conoc e Innovación [Internet]. 2019;52. Available from: https://www.minciencia.gob.cl/comitecientifico/documentos/mesabiodiversidad/ 10.Biodiversidad-Restauracion-Marquet.pdf
[29] Ministerio del Ambiente Agua y Transición Ecológica [MAATE]. Estadísticas del Sistema Nacional de áreas protegidas. Quito – Ecuador; 2020. p. 7.
[30] Varea A. Iniciativas para conservar la biodiversidad. Univ Rev Ciencias Soc y Humanas [Internet]. 2004;(4):7–43. Available from: https://www.redalyc.org/pdf/4761/476150823001.pdf
[31] Ministerio del Ambiente Agua y Transición Ecológica. Estrategia Nacional de Biodiversidad 2015-2030 [Internet]. Primera Ed. Quito - Ecuador: Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2016.; 2016. 225 p. Available from: http://maetransparente.ambiente.gob.ec/documentacion/WebAPs/Estrategia Nacional de Biodiversidad 2015-2030 - CALIDAD WEB.pdf
[32] Ramírez P, Briones R, Alarcón D. Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad utilizando planificación sistemática de la conservación en la Cordillera de la Costa de Chile [Internet]. Segunda ed. Chile: Editorial Universidad de Los Lagos; 2019 [cited 2021 May 21]. 25 p. Available from: https://www.researchgate.net/publication/335527058_Sitios_prioritarios_para_la_ conservacion_de_la_biodiversidad_utilizando_planificacion_sistematica_de_la_ conservacion_en_la_Cordillera_de_la_Costa_de_Chile
[33] Molina N, Piza C, Wills A. Evaluación del comportamiento hídrico de la ciénaga de Cachimbero, implementando un modelo de balances de flujo. Rev Fac Ing [Internet]. 2007 [cited 2019 May 4];(39):56–68. Available from: http://aprendeenlinea.udea.edu. co/revistas/index.php/ingenieria/article/view/20190/17015
[34] Trotta N, Lobo JM, Cabrero FJ. Distribución conocida y potencial de las especies de geotrupinae (coleoptera: scarabaeoidea) en México [Known and potential distribution of Geotrupinae (Coleoptera: Scarabaeoidea) species in Mexico]. Acta Zoológica Mex [Internet]. 2008;24(2):39–65. Available from: http://www.scielo.org.mx/pdf/azm/v24n2/v24n2a3.pdf
[35] Zhao H, Zhang H, Xu C. Study on Taiwania cryptomerioides under climate change: MaxEnt modeling for predicting the potential geographical distribution. Glob Ecol Conserv [Internet]. 2020;24:13. Available from: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e01313
[36] Cruz G, López-Mata L, Silva JT, Bernal-Santana N, Estrada-Godoy F, López- Sandoval JA. Modelado de la distribución potencial de especies de Pinaceae bajo escenarios de cambio climático en Michoacán. Rev Chapingo, Ser Ciencias For y del Ambient [Internet]. 2016;22(2):135–48. Available from: http://www.scielo.org.mx/pdf/rcscfa/v22n2/2007-4018-rcscfa-22-02-00135.pdf
[37] Wang G, Wang C, Guo Z, Dai L, Wu Y, Liu H, et al. Integrating Maxent model and landscape ecology theory for studying spatiotemporal dynamics of habitat: Suggestions for conservation of endangered Red-crowned crane. Ecol Indic [Internet]. 2020;116:19. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106472
[38] Cartaya S, Anchundia C, Mantuano R. Distribución geográfica potencial de la especie Cuniculus paca (guanta) en el occidente de Ecuador. La Granja Rev Ciencias la vida. 2016;24(2):134–49.
[39] Bustamante M, Albán M, Argüello M. Los páramos de Chimborazo un estudio socioambiental para la toma de desiciones [Internet]. Gobierno autóno mo descentralizado de Chimborazo/EccoCiencia/CONDESAN/Programa BioAnde /Proyecto Páramo Andino. Quito. Quito; 2011. p. 152. Available from: https://biblio.flacsoandes.edu.ec/shared/biblio_view.php?bibid=135976&tab=opac
[40] Lozano P, Armas A, Molina E, Flores V. Análisis de representatividad del ecosistema páramo en las modalidades de conservación de la provincia de Chimborazo. ESPOCH Congr Ecuadorian J STEAM. 2020;1(1):24.
[41] Maciel CA, Manríquez N, Octavio P, Sánchez G. El área de distribución de las especies : revisión del concepto. Acta Univ [Internet]. 2015;25(2):3–19. Available from: http://www.scielo.org.mx/pdf/au/v25n2/v25n2a1.pdf
[42] Holgate B, Maggini R, Fuller S. Mapping ecoacoustic hot spots and moments of biodiversity to inform conservation and urban planning. Ecol Indic [Internet]. 2021;126:12. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107627
[43] Jacinto N, Sánchez L, Almazán C. Patrones de distribución y zonas prioritarias para la conservación de la avifauna de la costa del Pacífico de Guerrero, México. Rev Mex Biodivers Rev [Internet]. 2017;88:960–77. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1870345317302166
[44] Sharma S, Arunachalam K, Bhavsar D, Kala R. Modeling habitat suitability of Perilla frutescens with MaxEnt in Uttarakhand—A conservation approach. J Appl Res Med Aromat Plants [Internet]. 2018 [cited 2021 Jun 18];10:99–105. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2214786117305260
[45] Cuesta F, Peralvo M. Identificación de vacíos y prioridades de Conservación en el Ecuador Continental. Minist del Ambient del Ecuador, Dir Nac Biodivers GIZ – Programa GESOREN [Internet]. 2013;(November):1–12. Available from: https://www.researchgate.net/profile/ Francisco_Cuesta/publication/266146873_IDENTIFICACION_DE_VACIOS_Y_PRIORIDADES_ DE_CONSERVACION_EN_EL_ECUADOR_CONTINENTAL/links/5428c69c0cf2e4ce940c53ab/ IDENTIFICACION-DE-VACIOS-Y-PRIORIDADES-DE-CONSERVACION-EN-EL-ECUADO
[46] Cuesta F, Peralvo M, Baquero F, Bustamante M, Merino A, Muriel P, et al. Áreas prioritarias para la conservación del Ecuador continental [Internet]. Ministerio de Ambiente agua y Transición ecológica, CONDESAN, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, GIZ. 2015. 109 p. Available from: http://maetransparente.ambiente.gob.ec/documentacion/Biodiversidad/IT/IPVC final web.pdf
[47] Pliscoff P, Fuentes T. Modelación de la distribución de especies y ecosistemas en el tiempo y en el espacio: Una revisión de las nuevas herramientas y enfoques disponibles. Rev Geogr Norte Gd [Internet]. 2011;48:61–79. Available from: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rgeong/n48/art05.pdf
[48] González KD. Ecología trófica del zorro andino (Lycalopex culpaeus) y conflictos con la población humana en la Comunidad Campesina Huerta Huaraya, Puno – Perú [Internet]. Universidad Nacional del Altiplano-Puno. Universidad Nacional del Altiplano- Facultad de Ciencias Biológicas; 2018. Available from: http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/9609/Gonzalez_ Dueñas_Katherine_Diana.pdf?sequence=1&isAllowed=y
[49] Torés N. Dieta estival del culpeo (Pseudalopex culpaeus, molina 1782) en nevados de Chillán, centro-sur de Chile. [Internet]. Universidad Austral de Chile- Facultad de Ciencias Veterinarias; 2007. Available from: http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2007/fvt681d/doc/fvt681d.pdf
[50] Lobos GA, Tapia G, Alzamora A, Rebolledo N, Salinas H, Trujillos JC, et al. Diet of culpeo fox lycalopex culpaeus (Molina, 1782) during the mega-drought of central Chile: Role of cattle and evidence of a high trophic interaction between carnivorous mammals. Mastozool Neotrop [Internet]. 2020;27(2):319– 27. Available from: https://www.researchgate.net/profile/Gabriel-Lobos/publication/ 349129047_Dieta_del_zorro_culpeo_Lycalopex_culpaeus_Molina_1782_durante_ la_megasequia_de_Chile_central_rol_del_ganado_y_evidencia_de_una_alta_ interaccion_trofica_entre_mamiferos_carnivoros/lin
[51] Travaini A, Zapata SC, Martinez Peck R, Delibes M. Percepción y actitud humanas hacia la prelación de ganado ovino por el zorro colorado (Pseudalopex culpaeus) en Santa Cruz, Patagonia Argentina. J Neotrop Mammal [Internet]. 2000;7(2):117–29. Available from: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/78427
[52] Morales-Paredes C, Valdivia CE, Sade S. La frugivoría por cánidos nativos (Lycalopex spp.) y alóctonos (Canis lupus familiaris) reduce la germinación de semillas de litre (lithrea caustica) en Chile central. Bosque [Internet]. 2015;36(3):481–6. Available from: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0717- 92002015000300014&script=sci_arttext&tlng=p
[53] Garzón D, Chipatinza C, Andrade A, Matamoros E. Noticias y Opiniones Ecología Lycalopex culpaeus reissii, el segundo cánido más grande de Sudamérica. Bionatura [Internet]. 2017;3(2):64–7. Available from: http://www.revistabionatura.com
[54] Noguera EA, Ramírez HE, Torres MM. Análisis geográfico y conservación del zorro andino lycalopex culpaeus (Mammalia, Canidae) en Colombia. Iheringia Mus Ciências Nat Fundação Zoobotânica do Rio Gd do Sul [Internet]. 2016;106:1–10. Available from: https://www.scielo.br/pdf/isz/v106/1678-4766-isz-106-e2016014.pdf
[55] Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Chimborazo [GADPCH]. Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial [Internet]. Prefectura de Chimborazo. Riobamba- Ecuador; 2020. p. 681. Available from: https://chimborazo.gob.ec/plande- desarrollo-y-ordenamiento-territorial-pdot/
[56] Tirira DG. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador: Publicación especial sobre los mamíferos delEcuador 6 [Internet]. 6th ed. Ediciones Murciélago Blanco, editor. Mastozoologia Neotropical. Quito, Ecuador; 2007. 576 p. Available from: https://www.researchgate.net/publication/317539307_Guia_de_campo_ de_los_Mamiferos_del_Ecuador
[57] Noguera-Urbano EA, Ramírez-Chaves HE, Torres-Martínez MM. Análisis geográfico y conservación del zorro andino Lycalopex culpaeus (Mammalia, Canidae) en Colombia. Iheringia - Ser Zool [Internet]. 2016;106:10. Available from: https://www.scielo.br/j/isz/a/P6gXk66NvHL9q4wkNFPv34w/?lang=es
[58] Ordóñez-Delgado L, Vits C, González I, Valle D. Registro altitudinal inusual de Zorro Andino Pseudalopex culpaeus (Carnivora: Canidae) en el sureste de Ecuador. ACI Av en Ciencias e Ing [Internet]. 2018;10(1):58–63. Available from: https://www. researchgate.net/publication/328615613_Registro_altitudinal_inusual_de_Zorro_ Andino_Pseudalopex_culpaeus_Carnivora_Canidae_en_el_sureste_de_Ecuador
[59] Romero S. Predicción del rango de distribución de las especies Pseudalopex culpaeus (Molina, 1782), Oreotrochilus chimborazo chimborazo (Delattre & Bourcier, 1846) y Odocoileus ustus (Trouessart, 1910) en la provincia de Chimborazo. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo- Facultad de Recursos Naturales; 2020.
[60] Qin A, Liu B, Guo Q, Bussmann RW, Ma F, Jian Z, et al. Maxent modeling for predicting impacts of climate change on the potential distribution of Thuja sutchuenensis Franch., an extremely endangered conifer from southwestern China. Glob Ecol Conserv. 2017;10:139–46.
[61] Instituto Geográfico Militar. Medio Ambiente. Ecosistemas del Ecuador [Internet]. Catálogo de Datos del IGM Ecuador. 2013 [cited 2021 Mar 1]. Available from: http://www.geoportaligm.gob.ec/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/home
[62] Palma S, Delgadillo J. Distribución potencial de ocho especies exóticas de carácter invasor en el estado de Baja California, México. Bot Sci [Internet]. 2014;92(4):587–97. Available from: http://www.scielo.org.mx/pdf/bs/v92n4/v92n4a10.pdf
[63] Araujo MB, Guisan A. Five (or so) challenges for species distribution modelling. J Biogeogr. 2006;33(10):1677–88.
[64] Olarte KM, Pacheco LF, Gallardo G. Actividad y uso del hábitat de un zorro culpeo y su cría (Pseudalopex culpaeus) en el Parque Nacional Sajama (Oruro, Bolivia). Ecol en Boliv. 2009;44(2):131–5.
[65] Tirira DG. Mamíferos del Ecuador: lista actualizada de especies / Mammals of Ecuador: Updated checklist species. Versión 2017.1. Fund Mamíferos y Conserv Quito ‹http//mamiferosdele-cuador.com› (actualización [Internet]. 2017;1–47. Available from: https://www.mamiferosdelecuador.com/images/pdf/Lista20171.pdf
[66] Stucchi M, Figueroa J. Descripción de las interacciones tróficas entre el cóndor andino Vultur gryphus y otras especies por el consumo de carroña en el Cañón del Colca , Arequipa Marcelo Stucchi. Boletín Inf la Unión Ornitol del Perú. 2010;5(3):8– 14.
[67] Brito J, Camacho M, Romero V, Vallejo A. Mamíferos del Ecuador. Versión 2019.0. [Internet]. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. 2019. p. 2. Available from: https://bioweb.bio/faunaweb/mammaliaweb/
[68] Albuja L, Almendáriz A, Barriga R, Montalvo LD, Cáceres F, Román JL. Fauna de vertebrados del Ecuador. Quito, Ecuador: Escuela Politécnica Nacional; 2012. 385– 386 p.
[69] Brito J, Camacho M, Romero V, Vallejo A. Mamíferos de Ecuador. Versión 2018.0. [Internet]. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. 2018. p. 1548. Available from: https://drive.google.com/file/d/1P4sRn78vmVjkBaV65l0PUJ2s2_9SK3Rl/view
[70] Angulo-Tisoc JM, Curie JIP, Gomez-Puerta LA. Ocurrencia de Mesocestoides sp. (Cestoda: Mesocestoididae) en el zorro andino (Lycalopex culpaeus). Rev Peru Biol. 2020;27(2):233–6.
[71] Beltrán-Ortiz EP, Cadena-Ortiz H, Brito J. Dieta del zorro de páramo Lycalopex culpaeus (Molina 1782) en un bosque seco internandino del norte de Ecuador. Mastozoología Neotrop. 2017;24(2):437–41.
[72] Acosta-Jammett G, Simonetti J. Habitat use by Oncifelis guigna and Pseudalopex culpaeus in a fragmented forest landscape in central Chile. Biodivers Conserv. 2004;13(2):50–62.
[73] Zúñiga A. Dieta del zorro culpeo ( Lycalopex culpaeus MOLINA 1782 ) en un área protegida. Mastozoología Neotrop. 2016;23(1):201–5.
[74] Reina Moreno DS. Componentes alimentarios en la dieta del lobo de páramo Lycalopex culpaeus en la plataforma del aeropuerto Mariscal Sucre, parroquia Tababela, Cantón Quito, Pichincha, Ecuador. ACI Av en Ciencias e Ing. 2019;11(2):444–51.
[75] Guzmán-Sandoval J, Sielfeld W, Ferrú M. Dieta de Lycalopex culpaeus (Mammalia: Canidae) en el extremo norte de Chile (Región de Tarapacá). Comp Biochem Physiol – Part A Physiol. 2007;71(4):1–7.
[76] Ramos JC. Ivestigación sobre la densidad relativa y dieta del Lobo de Páramo (Lycalopex culpaeus) (Molina, 1782) en la Reserva de Producción de Fauna de Chimborazo como fundamento para acciones de conservación. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo; 2016.
[77] Correira M. Criterios confiables para la construcción del modelo de máxima entropía (MaxEnt segunda parte) [Internet]. Issuu- Fundatun -enero-20-. 2019 [cited 2021 Jun 20]. p. 5. Available from: https://issuu.com/fundatun/docs/2019_03_rev_cofa/s/88967
[78] West AM, Kumar S, Brown CS, Stohlgren TJ, Bromberg J. Field validation of an invasive species Maxent model. Ecol Inform [Internet]. 2016;36:126–34. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoinf.2016.11.001
[79] Romero S. Predicción del rango de distribución de las especies Pseudalopex culpaeus (Molina, 1782), Oreotrochilus chimborazo chimborazo (Delattre & Bourcier, 1846) y Odocoileus ustus (Trouessart, 1910) en la provincia de Chimborazo. 2020.
[80] Namgung H, Kim MJ, Baek S, Lee JH, Kim H. Predicting potential current distribution of Lycorma delicatula (Hemiptera: Fulgoridae) using MaxEnt model in South Korea. J Asia Pac Entomol [Internet]. 2020;23(2):291–7. Available from: https://doi.org/10.1016/j.aspen.2020.01.009
[81] Millán J, Travaini A, Cevidanes A, Sacristán I, Rodríguez A. Assessing the natural circulation of canine vector-borne pathogens in foxes, ticks and fleas in protected areas of Argentine Patagonia with negligible dog participation. Int J Parasitol Parasites Wildl [Internet]. 2019;8(November 2018):63–70. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ijppaw.2018.11.007
[82] Tantalean M, Mendoza L, Riofrio F. El zorro Andino , Pseudalopes culpaeus , un nuevo huésped para Corynosoma obtuscens ( Acanthocephala ) en el Perú. Rev Peru Biol [Internet]. 2007;14(1):51–2. Available from: http://www.scielo.org.pe/pdf/rpb/v14n1/v14n01a11.pdf
[83] Cevidanes A, Esperón F, Di Cataldo S, Neves E, Sallaberry-Pincheira N, Millán J. Antimicrobial resistance genes in Andean foxes inhabiting anthropized landscapes in central Chile. Sci Total Environ [Internet]. 2020;724:6. Available from: https://www. sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969720317605?via%3Dihub
[84] Pía M, López M, Novaro A. Effects of livestock on the feeding ecology of endemic culpeo foxes ( Pseudalopex culpaeus smithersi ) in central Argentina. Rev Chil Hist Nat [Internet]. 2003;76:313–21. Available from: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716- 078X2003000200015
[85] Trujillo F, Trujillo J. Alimentación del Lobo (Lycalopex culpaeus) en el Bosque Protector Jerusalén, Guayllabamba-Ecuador. Politécnica [Internet]. 2007;4(7):68–75. Available from: https://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/3838/1/Alimentación del Lobo.pdf
[86] Jarrín-Porras E, Sandoval-Morejón D, Llumiquinga E, Paredes-machado C, Heredia M, Chávez-larrea MA, et al. Análisis morfológico , dietario y molecular de heces recolectadas en la Reserva Geobotánica Pululahua para la identificación del lobo de páramo ( Lycalopex culpaeus , Molina 1782 ). Vínculos [Internet]. 2020;5(3):33–49. Available from: https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/vinculos/article/view/1646/1373
[87] Silva SI, Jaksic FM, Bozinovic F. Interplay between metabolic rate and diet quality in the South American fox , Pseudalopex culpaeus. Comp Biochem Physiol Part A [Internet]. 2004;137:33–8. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1095643303002782
[88] Fleming PJS, Nolan H, Jackson SM, Ballard G, Bengsen A, Brown WY, et al. Roles for the Canidae in food webs reviewed : Where do they fi t ? Food Webs [Internet]. 2017;12:14–34. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.fooweb.2017.03.001
[89] España V. Acercamiento al manejo del zorro andino (Lycalopex culpaeus) en el altiplano Norte de Bolivia. Análisis arqueozoológicos en los períodos Formativo- Wancarani y Horizonte Medio-Tiwanaku Management. Archaeofauna. 2019;28:185– 96.
[90] Alvarado R. Apuntes sobre los Zorros Culpeo y Chilla en Chile. La Chiricoca. 2011;13:51–5.
[91] Du Z, He Y, Wang H, Wang C, Duan Y. Potential geographical distribution and habitat shift of the genus Ammopiptanthus in China under current and future climate change based on the MaxEnt model. J Arid Environ [Internet]. 2021;184:9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2020.104328
[92] Wang Y, Chao B, Dong P, Zhang D, Yu W, Hu W, et al. Simulating spatial change of mangrove habitat under the impact of coastal land use: Coupling MaxEnt and Dyna- CLUE models. Sci Total Environ [Internet]. 2021 Sep 20 [cited 2021 May 26];788:10. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0048969721029855
[93] Guntiñas M, Lozano J, Cisneros R, Narváez C, Arias D. Habitat requirements and differential abundance of the culpeo ( Lycalopex culpaeus ) in the high Andes of southern Ecuador. Eur J Wildl Res [Internet]. 2019;65(18):10. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10344-019-1255-9#citeas
[94] Guntiñas M, Lozano J, Cisneros R, Malo AF. Ecology of the culpeo ( Lycalopex culpaeus ): a review of knowledge and current gaps [Internet]. Una Revisión del Conocimiento y Brechas Actuales. Preprints. 2020 [cited 2021 Jun 20]. p. 45. Available from: https://www.preprints.org/manuscript/202007.0057/v1
[95] Ramírez H, Chaves J, Mendoza R. Nuevo registro del lobo de páramo Lycalopex culpaeus (Mammalia: Canidae) en el suroccidente de Colombia con notas sobre su distribución en el país. Acta Zoológica Mex (nueva Ser [Internet]. 2013;29(2):412–22. Available from: https://azm.ojs.inecol.mx/index.php/azm/article/view/1118
[96] Antúnez-Ruiz G, Ugalde-Lezama S, Tarango-Arámbula LA, Lozano-Cavazos EA, Cruz- Miranda Y, Rafael-Valdez J. Abundancia y densidad de zorros chilla (Pseudalopex griseus Gray, 1837) y culpeo (Pseudalopex culpaeus Molina, 1782) en un formación xerófita. Agroproductividad [Internet]. 2016;9(9):77–83. Available from: http://search. ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=fap&AN=119147312&site=ehost-live
[97] Nanni AS. Dissimilar responses of the Gray brocket deer (Mazama gouazoubira), Crab-eating fox (Cerdocyon thous) and Pampas fox (Lycalopex gymnocercus) to livestock frequency in subtropical forests of NW Argentina. Mamm Biol [Internet]. 2015;80(4):260–4. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1616504715000385
[98] Byeon D hyeon, Jung S, Lee WH. Review of CLIMEX and MaxEnt for studying species distribution in South Korea. J Asia-Pacific Biodivers [Internet]. 2018;11(3):325–33. Available from: https://doi.org/10.1016/j.japb.2018.06.002
[99] Liu L, Guan L, Zhao H, Huang Y, Mou Q, Liu K, et al. Modeling habitat suitability of Houttuynia cordata Thunb (Ceercao) using MaxEnt under climate change in China. Ecol Inform [Internet]. 2021 Jul 1 [cited 2021 May 26];63:6. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1574954121001151
[100] Wang R, Jiang C, Liu L, Shen Z, Yang J, Wang Y, et al. Prediction of the potential distribution of the predatory mite Neoseiulus californicus McGregor in China using MaxEnt. Glob Ecol Conserv [Internet]. 2021;29:9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01733
[101] Janitza S, Strobl C, Boulesteix A. An AUC-based permutation variable importance measure for random forests. BMC Bioinformatics [Internet]. 2013;119(14):11. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989419307280
[102] Torres R, Pablo Jayat J, Pacheco S. Modelling potential impacts of climate change on the bioclimatic envelope and conservation of the Maned Wolf (Chrysocyon brachyurus). Mamm Biol [Internet]. 2013 Jan 1 [cited 2021 May 26];78(1):41–9. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1616504712000626
[103] Schmidt H, Radinger J, Stoll S, Teschlade D. The role of spatial units in modelling freshwater fi sh distributions : Comparing a subcatchment and river network approach using MaxEnt. Ecol Modell [Internet]. 2020;418:13. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2020.108937
[104] Ji W, Han K, Lu Y, Wei J. Predicting the potential distribution of the vine mealybug, Planococcus ficus under climate change by MaxEnt. Crop Prot [Internet]. 2020;137:23. Available from: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2020.105268
[105] Zeng J, Li C, Liu J, Li Y, Hu Z, He M, et al. Ecological assessment of current and future Pogostemon cablin Benth. potential planting regions in China based on MaxEnt and ArcGIS models. J Appl Res Med Aromat Plants [Internet]. 2021 Apr 7 [cited 2021 May 26];9. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2214786121000176
[106] Yan H, Feng L, Zhao Y, Feng L, Wu D. Prediction of the spatial distribution of Alternanthera philoxeroides in China based on ArcGIS and MaxEnt. Glob Ecol Conserv J [Internet]. 2020;21:1–15. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989419307280