Download fulltext HTML

https://doi.org/10.18502/espoch.v1i4.9509

statistics

  • 233 Abstract Views
  • 141 PDF Views
  • 0 HTML Views

authors

  • A. Huisha

    A. Huisha

    Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facultad de Recursos Naturales, Carrera de Ingeniería Forestal Riobamba, Ecuador
  • V. Espinoza

    V. Espinoza

    Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facultad de Recursos Naturales, Carrera de Ingeniería Forestal Riobamba, Ecuador
  • G. Aldaz

    G. Aldaz

    Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facultad de Recursos Naturales, Carrera de Ingeniería Forestal Riobamba, Ecuador

Published Date

  • Aug 29, 2021

Evaluation of the Agreements of the National Reforestation Program in the Santiago de Quito, Palmira, Pistishi and Compud parishes, Chimborazo Province

ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M. / Volume 1, Issue 4 / Pages 1142–1154

Abstract

The objective of this study was to evaluate the Forest Restoration agreements, by means of sampling the equivalent of 10% of the entire ground surface and 10% of the total land, in which control points were established in order to estimate the planted area; for the verification of land for reforestation, the control points were issued from the central office, which were located in the field with GPS; then the systematization of the data collected in the field was carried out. In the Palmira parish, the area evaluated showed 39.38 ha (74.94%) in which there were indications of planting, and 12.84 ha (26.06%) that did not show signs of planting; 57 farms were evaluated, of which 14 (71.93%) presented evidence of planting and 16 farms (28.07%) had no such evidence. In the Pistishi parish, the area evaluated had 36.27 ha (93.81%) in which there were signs of planting, and 2.39 ha (6.19%) that did not show signs of planting; 29 farms were evaluated, of which 22 (75.86%) presented evidence of planting and 2 (24.14%) had no evidence of planting. The properties evaluated in the Santiago de Quito and Compud parishes were considered for reforestation.


Keywords: forest restoration, inventory, biodiversity, reforestation.


Resumen


El objetivo del trabajo fue evaluar los convenios de Restauración Forestal, mediante un muestreo equivalente al 10% de toda la superficie y el 10% del total de los predios, en los que se establecieron puntos de control con la finalidad de estimar la superficie plantada; para la verificación de predios para la reforestación, desde central fue emitido los puntos de control los mismos que fueron ubicados en campo con GPS; seguidamente se realizó la sistematización de los datos recogidos en campo. En la parroquia Palmira se evalúo un área plantada de 39,38 ha (74,94%) en el que se registró indicios de haberse plantado, 12,84 ha (26,06%) no presento indicios de plantación; se evaluaron 57 predios de los cuales 14 (71,93%) presentó plantaciones y 16 predios (28,07%) no se registra indicios de plantación. En ella Parroquia Pistishi se evalúo un área de 36,27 ha (93,81%) en el que se registró indicios de plantación, 2,39 ha (6,19%) no presento indicios de plantación; se evaluaron 29 predios de los cuales 22 (75,86%) presentó evidencias de plantación y 2 (24,14%) no se registra indicios de plantación. Los predios evaluados en las parroquias Santiago de Quito y Compud fueron consideraron para la reforestación.


Palabras clave: restauración forestal, inventario, biodiversidad, reforestación.

References
[1] Vallauri D, Aronson J, Barbéro M. An analysis of forest restoration 120 years after reforestation of badlands in the South-western Alps [Internet]. Restoration Ecology. 2002. 10:16–26. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1526-100X.2002.10102.x

[2] Acuerdo Ministerial. Normas para el manejo sustentable de los bosques andinos [Standards for the sustainable management of Andean forests,Internet]. No 128; 2006. Disponible en: http://ecuadorforestal.org/wp-content/uploads/2010/05/ NORMAS-PARA-ELMANEJO-SUSTENTABLE-DE-LOSBOSQUES-ANDINOS.pdf. Spanish

[3] MAE. Ministra Lorena Tapia suscribió convenios de restauración forestal con 46 GAD [Minister Lorena Tapia signed forest restoration agreements with 46 GAD,Internet]. 2014. Disponible en: http://www. ambiente.gob.ec/ministra-lorena-tapia-suscribio-convenios-de-restauracion-forestal-con-46-gads/. Spanish

[4] Acuerdo Ministerial. Plan Nacional de Restauración Forestal 2014-2017 [National plan of forest restoration,Internet]. No 041; 2014. Disponible en: http://sociobosque.ambiente.gob.ec/files/images/ articulos/archivos/amr041.pdf. Spanish

[5] Acuerdo Ministerial. Manual operativo para la implementación del incentivo económico para la restauración forestal [Operational manual for the implementation of the economic incentive for forest restoration,Internet]. No 211; 2014. Disponible en: https://www.derechoecuador.com/registro-oficial/ 2014/08/registro-oficial-no-317---viernes-22-de-agosto-de-2014-segundosuplemento. Spanish

[6] Acuerdo Ministerial No. 315. Expídanse las reformas al Acuerdo Ministerial Nro. 211 [Issue the reforms to the ministerial agreement,Internet]. 2014 jul 21. Obtenido de: https://vlex.ec/vid/ expidense-reformas-acuerdo-ministerial-551529474. Spanish

[7] Acuerdo Ministerial No. 065. Sustituir el manual operativo para la implementación del incentivo económico para la restauración forestal [Replacing the operative manual for the implementation of the economic incentive for forest restoration,Internet]. 2015. Obtenido de: http://sociobosque.ambiente. gob.ec/files/images/articulos/archivos/AM065R.pdf. Spanish

[8] FAO. Conjunto de herramientas para la gestión forestal sostenible (GFS) [Toolkit for sustainable forest management,Internet]. 2014. Disponible en: https://bit.ly/2gcwUMc. Spanish

[9] FAO. Evaluación de los recursos forestales mundiales [Global forest resources assessment, Internet].Ecuador: Informe Nacional; 2015. Obtenido de: http://www.fao.org/3/a-az203s.pdf. Spanish

[10] FAO. Evaluación de los recursos forestales mundiales 2000 [Evaluación de los recursos forestales mundiales 2000,Internet]. Informe Principal; 2002. Disponible en: http://www.fao.org/3/y1997s/ y1997s00.htm. Spanish

[11] Freitas SR, Neves CL, Chernicharo P. Tijuca National Park: two pioneering restorationist initiatives in Atlantic forest in southeastern Brazil. Brazilian Journal of Biology. 2006;66:975-982. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/bjb/v66n4/03.pdf

[12] Kimmins JP. Ecosystem management and landscape ecology: The ultimate focus in forest ecology. 3rd ed. In Forest ecology. A foundation for sustainable forest management and environmental ethics in forestry, Chap 19. 2003. Upper Saddle River, N.J., Prentice Hall. En prensa.

[13] MAE. Restauración y conservación forestal, una nueva visión de desarrollo [Forest restoration and conservation, a new vision of development,Internet]. 2015. Disponible en: http://www.ambiente.gob. ec/restauracion-y-conservacion-forestal-una-nueva-vision-de-desarrollo/. Spanish

[14] MAE. Bosques protectores. Sistema nacional de áreas protegidas del Ecuador [National system of protected areas of Ecuador,Internet]. 2015. Disponible en: http://areasprotegidas.ambiente.gob.ec/es/ content/bosques-protectores. Spanish