Floristic Composition and Diversity of a Transect in a Locality of the Lowland Evergreen Forest of the Amazon of Cuyabeno City

Abstract

The present research determined the high diversity and structure of the lowland evergreen forest of the Amazon in a locality (Rey de los Andes) of Cuyabeno city, since there is no updated information on this important biome. The linear transect methodology of 0.1 hectares was applied along the river and separated 2 m from the edge, all trees and shrubs with a diameter at breast height greater than 10 cm were measured, fertile botanical samples were collected and were processed and identified in the CHEP Herbarium. A total of 86 individuals were obtained between trees and shrubs distributed in 20 families, 39 genera, and 41 species, and a basal area of 10.95 m2 was obtained. The dominant family was Fabaceae with seven genera and the most frequent species were Astrocaryum urostachys, Celtis sp., and Leonia crassa. The highest importance value index was 15.56% for Astrocaryum urostachys and 10.33% for Otoba glycycarpa and the Simpson Diversity Index was 0.96. The diameters obtained were classified into 3 diameter classes, where Class I was made up of 68 individuals, which represents 79.07% of the total. It is concluded that the forest of the Rey de los Andes community has a high diversity of tree and shrub species. Likewise, considering the type of vegetation found, list of species, site, and diameters obtained, it can be stated that it is a well-preserved forest.


Keywords: Floristic composition, Lowland evergreen forest, Cuyabeno.


Resumen


La presente investigación determinó la alta diversidad y estructura del bosque siempreverde de tierras bajas de la amazonía de una localidad (Rey de los Andes) del Cantón Cuyabeno; ya que no se cuenta con información actualizada de este importante bioma. Se aplicó la metodología de transecto lineal de 0,1 hectáreas a lo largo del río y separado a dos metros del borde, se midió todos los árboles y arbustos con diámetro a la altura del pecho mayor a 10 centímetros, se recolectó muestras botánicas fértiles y fueron procesadas e identificadas en el Herbario CHEP. Se obtuvo un total de 86 individuos entre árboles y arbustos distribuidos en 20 familias, 39 géneros y 41 especies y se obtuvo un área basal de 10,95 m2; la familia dominante fue Fabaceae con siete géneros y las especies más frecuentes fueron Astrocaryum urostachys, Celtis sp. y Leonia crassa. El Índice de Valor de Importancia más alto fue de 15,56% para Astrocaryum urostachys y de 10,33% para Otoba glycycarpa y el Índice de Diversidad de Simpson fue de 0,96. Los diámetros obtenidos fueron clasificados en 3 clases diamétricas, donde la Clase I estuvo conformada por 68 individuos lo que representa al 79,07% del total. Se concluye que el bosque de la comunidad Rey de los Andes posee una alta diversidad de especies de árboles y arbustos; así mismo tomando en cuenta el tipo de vegetación encontrada, listado de especies, sitio y diámetros obtenidos, se puede manifestar que se trata de un bosque bien conservado.


Palabras Clave: Composición florística, Bosque siempreverde, Cuyabeno

References
[1] Muriel P. La diversidad de ecosistemas en el Ecuador. De La Torre L, Navarrete H, Muriel P, Macía M, Balslev H, editores. Enciclopedia de las plantas utiles de Ecuador. Quito, Aarhus: Herbario QCA de la Escuela de Ciencias Biologicas de la Pontificia Universidad Catolica del Ecuador & Herbario AAU del Departamento de Ciencias Biologicas de la Universidad de Aarhus; 2008; 28–38.

[2] Jorgensen P, Ulloa-Ulloa C, Maldonado C. Riqueza de plantas vasculares. Morales M, Ollgaard B, Kvist L, Borchsenius F, Balslev H, editores. Botanica economica de los Andes centrales. La Paz: Plural Editores; 2006; 37–50.

[3] Ulloa-Ulloa C, Neill D. Cinco anos de adiciones a la flora del Ecuador 1999-2004. Loja: Editorial UTPL; 2005.

[4] Ministerio del Ambiente del Ecuador. Sistema de Clasificacion de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Quito: Subsecretaria de Patrimonio Natural; 2013.

[5] Harling G. Flora of Ecuador - its present status. Ollgaard B, Molau U, editores. Current scandinavian botanical research in Ecuador. Volume 15. Aarhus: Rep Bot Inst Univ. 1986; 9–10.

[6] Neill D. Vegetacion. In: Jorgensen J, editor. Leon-Yanez S, editores. Catalogo de plantas vasculares del Ecuador. Saint Louis (Missouri); 1999; 13–17.

[7] Sierra R. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetacion para el Ecuador continental. Quito: Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia; 1999.

[8] Ceron C. Composicion de una hectarea de bosque en la comunidad huaorani de Quehueiri-ono, zona de amortiguamiento del Parque Nacional Yasuni. Mena P, Soldi A, Alarcon R, Chiriboga C, Suarez L, editores. Estudios Biologicos para la Conservacion, Diversidad, Ecologia y Etnobiologia. Quito: EcoCiencia; 1997.

[9] Valencia R, Balslev H, Paz-Miño G. High tree alpha-diversity in Amazonian Ecuador. Biological Conservation. 1994;3:21–28.

[10] Valencia R, Balslev H, Palacios W, Neill D, Josse C, Tirado M, et al. Diversity and family composition of trees in different regions of Ecuador: A sample of 18 onehectare plots. Dallmier F, Komiskey J, editores. Forest biodiversity in North, Central ans South America and the Caribbean: Research and monitoring. Paris: Parthenon Publishing Group; 1998.

[11] Ministerio del Ambiente del Ecuador. Guia informativa de las Areas Naturales Protegidas del Ecuador. Quito: Subsecretaria de Patrimonio Natural; 2014.

[12] De la Torre L, Navarrete H, Muriel P, Macia M, Balslev H. Enciclopedia de las Plantas Utiles del Ecuador. Quito, Aarhus: Herbario QCA de la Escuela de Ciencias Biologicas de la Pontificia Universidad Catolica del Ecuador & Herbario AAU del Departamento de Ciencias Biologicas de la Universidad de Aarhus; 2008.

[13] Gentry A. Diversity and floristic composition of neotropical dry forests. In: Bulloch H, Mooney H, Medina E, editors. Seasonally Dry Tropical Forests. Cambridge: Cambridge University; 1995;146–194.

[14] Rosales J. An ecohydrological approach for riparian forest biodiversity conservation in large tropical rivers [tesis doctoral]. Birmingham: Universidad de Birmingham; 2000.

[15] Caranqui AJ. Composicion y diversidad de especies arbóreas en transectos de localidades del bosque siempreverde de tierras bajas del Ecuador. Enfoque UTE. 2015 Sep 30;6(3):96–105.

[16] Caranqui J, Mclaren B, Romero F. 1. https://espoch.academia.edu/JorgeCaranqui. Diversidad y similitud arborea entre dos estados de vegetación en un bosque simpreverde de tierras bajas (Incinerox, Shushufindi,Sucumbios) [Internet].www.academia.edu. [cited 2023 Jul 4]. Available from: https://www.academia.edu/19104935/Diversidad_y_similitud_arborea_entre_ dos_estados_de_vegetaci%C3%B3n_en_un_bosque_simpreverde_de_tierras_ bajas_Incinerox_Shushufindi_Sucumbios_

[17] Caranqui J. Diversidad y similitud arbolera de los bosques montanos de la provincia de Chimborazo. Congreso de Ciencia y Tecnología ESPE [Internet]. 2014 May 28 [cited 2023 Jul 4];9(1):11–17. Available from: https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/cienciaytecnologia/article/view/81

[18] Caranqui J. Plan de manejo del herbario de la Escuela Superior Politecnica del Chimborazo (CHEP) 2020. Riobamba: ESPOCH;2020.

[19] Gordo JFA. Analisis estructural de un bosque natural localizado en zona rural del municipio de Popayan. Biotecnologia en el Sector Agropecuario y Agroindustrial [Internet]. 2009 Jul 1 [cited 2023 Jul 4];7(1):115–122. Available from: https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/710

[20] Ceron C, Reyes C, Tonato L, Grefa A, Mendua M. Estructura, composición y etnobotánica del sendero “Ccottacco Shaiqui”, Cuyabeno-Ecuador. Cinchonia. 2006;7:82–114.

[21] Caranqui J. ANALISIS TEMPORAL ENTRE DOS ESTADOS DEL BOSQUE SIEMPRE VERDE DE TIERRAS BAJAS EN LA ESTACION EXPERIMENTAL PASTAZA. dspaceespocheduec [Internet]. 2015 Jan 23 [cited 2023 Jul 4]. Available from: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/7936

[22] Ceron C, Reyes C. Composicion y estructura de una hectarea de bosque aluvial en la Reserva Biologica Limoncocha. Cinchonia. 2003;4:35–46.

[23] Alverson W, Vriesenforp C, Del Campo A, Moskovits D, Stotz D, Garcia M, et al. Ecuador, Peru: Cuyabeno-Gueppí. Chicago: The Field Museum; 2008. https://doi.org/10.5962/bhl.title.96834

[24] Caranqui J, Romero F. COMPOSICION Y ESTRUCTURA DEL BOSQUE HUMEDO TROPICAL EN LA ESTACION EXPERIMENTAL PASTAZA. dspaceespocheduec [Internet]. 2011 Mar 1[cited 2023 Jul 4]. Available from: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/510

[25] Ceron C, Reyes C. PREDOMINIO DE BURSERACEAE EN 1 HA. DE BOSQUE COLINADO, RESERVA DE PRODUCCION FAUNISTICA CUYABENO, ECUADOR. CINCHONIA [Internet]. 2003 Nov 1[cited 2023 Jul 4];4(1):47–60. Available from: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CINCHONIA/article/view/2317

[26] Balslev H, Luteyn J, Ollgaard B, Holm-Nielsen L. Composition and structure of adjacent unflooded and floodplain forest in Amazonian Ecuador. O. Botanica. 1987;92:37–57.

[27] Krebs C. Ecologia, estudio de la distribucion y la abundancia. 2a ed. Mexico: Harla; 1985.

[28] Smith T, Smith R. Ecologia. 6a ed. Madrid: Pearson Educacion; 2007.

[29] Estrella-Caicedo L. Diversidad floristica, concentracion de biomasa aerea y carbono (c) en un bosque siempre verde tierras bajas de 300 a 400 msnm., en la Amazonia Ecuatoriana [Tesis de Posgrado]. Quevedo: UTEQ; 2016.

[30] Hartshorn G. Neotropical forest dynamics. Biotropica. 1980;12(2):23–30.

[31] Schulz J. Ecological studies on rain forest in northern Suriname. Volume 53. Amsterdam: North Holland Publishing Company; 1960.

[32] Veblen T, Ashton D, Schlegel F. Three regenetaion strategies in a lowland Nothofagus-dominated forest in south-central Chile. J Biogeogr. 1979;6(4):329–340.

[33] Hubbell S, Foster R. La estructura espacial en gran escala de un bosque neotropical. B-Tropical. 1987;35:7–22.