Download fulltext HTML

https://doi.org/10.18502/espoch.v3i1.14423

statistics

  • 163 Abstract Views
  • 68 PDF Views
  • 0 HTML Views

authors

  • J Muentes

    J Muentes

    Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura, Universidad Estatal del Sur de Manabí (UNESUM), Manabí, Ecuador. 130607
    https://orcid.org/0000-0002-5362-8008
  • M Alcívar

    M Alcívar

    Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura, Universidad Estatal del Sur de Manabí (UNESUM), Manabí, Ecuador. 130607
    https://orcid.org/0000-0002-5362-8008
  • E León

    E León

    Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura, Universidad Estatal del Sur de Manabí (UNESUM), Manabí, Ecuador. 130607
  • C Chata

    C Chata

    Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura, Universidad Estatal del Sur de Manabí (UNESUM), Manabí, Ecuador. 130607

Published Date

  • Nov 9, 2023

Sustainability in Higher Education Institutions: Theoretical Management of the Carbon Footprint at UNESUM

ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M. / Volume 3 Issue 1 / Pages 160–171

Abstract

Higher education institutions (HEI) play a fundamental role, potentially generating positive and negative social and environmental impacts. The quantification of environmental indicators such as the carbon footprint (CF) within HEI allows for evaluation of the negative impact generated. In turn, the pertinent management of the CF permits valuing the environmental position of the HEI according to its level of resources consumption and generation of greenhouse gases (GHG) emissions. The objective of this study was to estimate the CF of the Universidad Estatal del Sur de Manabí (UNESUM) and to propose an integrating approach that affirms its environmental commitment to move toward being a sustainable campus. Several authors have identified that the activities of HEI and their infrastructure are essential points in management and sustainability. In this context, the integration of an environmental management system (EMS) and the green building initiative are two approaches with great potential for fulfilling the second stated objective.


Keywords: carbon footprint (CF), greenhouse gases (GHG), climate crisis, sustainability, mitigation.


Resumen


Las Instituciones de Educación Superior (IES) juegan un papel fundamental siendo potencialmente generadoras de impactos sociales y ambientales positivos y negativos. La cuantificación de indicadores ambientales como la Huella de Carbono (HC) dentro de las IES permite evaluar el impacto negativo generado; a su vez, la gestión pertinente de la HC admite valorar la posición medioambiental de la IES respecto a su nivel de consumo de recursos y generación de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). El objetivo de este estudio fue estimar la HC de la Universidad Estatal del Sur de Manabí (UNESUM) y plantear un enfoque integrador que permita afirmar su compromiso medioambiental para encaminarse a ser un campus sustentable. Varios autores han identificado que las actividades de las IES y su infraestructura son puntos esenciales en la gestión y sostenibilidad. Bajo ese contexto, la integración de un Sistema de Gestión Ambiental (SGA) y la iniciativa de construcción ecológica son dos enfoques con un gran potencial para el cumplimiento del segundo objetivo planteado.


Palabras Clave: Huella de Carbono (HC), Gases de Efecto Invernadero (GEI), crisis climática, sostenibilidad, mitigación.

References
[1] Burgui M. Medio ambiente y calidad de vida. Cuad Bioet. 2008;293–317.

[2] Melo Castillo GP. Medidas de reduccion y mitigacion de la huella de carbono en la Pontificia Universidad Catolica del Ecuador matriz Quito. Quito: Pontificia Universidad Catolica del Ecuador; 2018.

[3] Moreira L. El clima organizacional y su influencia en la productividad laboral en las Instituciones de Educacion Superior (IES) publicas de la provincia de Manabi- Ecuador. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2018.

[4] Valls K, Bovea M. Carbon footprint assessment tool for universities: CO2UNV. Sustainable Production and Consumption. 2021;791–804.

[5] Alshuwaikhat H, Abubakar I. An integrated approach to achieving campus sustainability: assessment of the current campus environmental management practices. Cleaner Production. 2008;1777–1785.

[6] Parrado A, Hernan T. Universidad y sostenibilidad: una aproximacion teorica para su implementacion. AD-minister. 2015;:149–163.

[7] Zuniga C, Cristina B, Elizabeth A. Campus Universitarios como agente de la educacion para la sostenibilidad ambiental. Biocenosis. 2015;25–28.

[8] Ministerio de Ambiente, «“Diagnostico sobre la inclusion de consideraciones ambientales y de sostenibilidad en las universidades del ecuador – primera fase”. Quito: Unidad de Investigacion Ambiental; 2016.

[9] Castro R, Charbel C. Evaluating sustainability of an Indian university. Cleaner Production; 2013; 54–58.

[10] Rodriguez R, Manzur MJ. Estimacion de la Huella de Carbono 2009-2013 de la Universidad de Especialidades Espiritu Santo. Guayaquil: Universidad de Especialidades Espiritu Santo; 2016.

[11] Programa HuellaChile. Gestion de gases de efecto invernadero avanza pese a la pandemia. Diario Financiero. 2020 Dec;23:24–31.

[12] Saavedra E. Huella de carbono- emisiones de GEI por uso del sistema de iluminacion de la Facultad de Ingenieria Ambiental de la Universidad Nacional de Ingenieria. Lima, Peru: Tecnia; 2020. pp. 121–138.

[13] Filimonau V, Archer D, Bellamy L, Smith N, Wintrip R. The carbon footprint of a UK University during the COVID-19 lockdown. Science of The Total Environment. 2020.

[14] IPCC, «Directrices del IPCC de 2006 pata los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. Capitulo 3: Combustion movil,» 2006.

[15] IPCC. Sixth Assessment Report. Intergovernmental Panel on Climate Change 2022.

[16] Yoshida Y, Shimoda Y, Ohashi T. Strategies for a sustainable campus in Osaka University. Energy and Buildings. 2017;147:1-8. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2017.04.020

[17] Zhou X, Yan J, Panpan C. «The carbon footprint of a UK University during the COVID- 19 lockdown,» Sciencie of the Total Environment., 112-118, 2020.

[18] Olarte D, Rios L. « Enfoques y estrategias de responsabilidad social implementadas en Instituciones de Educacion Superior. Una revision sistematica de la literatura cientifica de los ultimos 10 anos.» Revista de la Educacion Superior. 2015;3:19-40. ISSN: 0185-2760.

[19] Barth M, Adombent M, Fischer D, Sonja R. «Learning to change universities from within: A service-learning perspective on promoting service-learning perspective on promoting.» Journal of Cleaner Production. 2014;62:72-81. ISSN: 09596529.

[20] Vasquez L, Iriarte A, Almeida M, Villalobos P. «Evaluation of greenhouse gas emissions and proposals for their reduction at a university campus in Chile.» Journal of Cleaner Production. 2015;924-https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.073

[21] Valls-Val K, Bovea M. «Carbon footprint assessment tool for universities: CO2UNV.» Sustainable Production and Consumption. 2021;29. https://doi.org/10.1016/j.spc.2021.11.020.

[22] Fitzpatrick J, McCarthy S, Edmond B. «Sustainability insights and reflections from a personal carbon footprint study: The need for, » Sustainable Production and Consumption. 2015;1:34-46. https://doi.org/10.1016/j.spc.2015.05.004