Derechos Sociales En Ecuador: Hacia Una Nueva Concepción En Su Tutela/Social Rights In Ecuador: New Concepción In Protección

Abstract

La evolución de los derechos humanos y una característica importante de aquellos, en el sentido de que se encuentran en constante dinámica y movimiento, inacabados y en progresivo aparecimiento son elementos fundamentales para entender el planteamiento de una nueva visión de tutela de los denominados derechos sociales. Efectivamente los primeros derechos que fueron reconocidos como intrínsecos del ser humanos fueron los llamados Civiles y Políticos, que irrumpieron con la denominación de derechos de primera generación especialmente en la concepción europea, a los cuales en una primera fase de la evolución se los considero como las libertades públicas propiamente dichas, a ser protegidas y garantizadas por el Estado inclusive mediante acciones ante la Función Judicial. Posteriormente la realidad de la vida de los individuos en la sociedad, sus profundas injusticias materiales en cuando al goce y disfrute del trabajo, la educación, la salud, vivienda, alimentación, etc, ocasionaron que no solo la vida, libertad física, de pensamiento, opinión y otros deben ser garantizados, sino también otro aspectos de la vida material del ser humano de cuya realización depende en gran parte la dignidad de sus existencia. En este contexto es necesario plantear una nueva visión para la tutela de los denominados derechos sociales, para que sean considerados justiciables y de igual jerarquía en la práctica que los civiles y políticos, otorgándole los mismos mecanismos judiciales de protección.


The evolution of human rights and an important characteristic of those, in the sense that they are in constant movement and dynamics, unfinished and in progressive appearance are fundamental elements to understand the approach of a new vision of protection of the so-called social rights. Indeed, the first rights that were recognized as intrinsic to human beings were the so-called Civil and Political, which broke with the denomination of first generation rights especially in the European conception, which in a first phase of evolution are considered as public liberties themselves, to be protected and guaranteed by the State, including through actions before the Judicial Branch. Subsequently the reality of the life of individuals in society, their profound material injustices in the enjoyment and enjoyment of work, education, health, housing, food, etc, caused that not only life, physical freedom, thinking, opinion and others must be guaranteed but also other aspects of the material life of the human being on whose realization the dignity of their existence depends to a large extent. In this context it is necessary to propose a new vision for the protection of the so-called social rights, so that they are considered justiciable and of equal hierarchy in practice than civil and political ones, granting them the same judicial protection mechanisms.


Palabras clave: Tutela, Derechos Sociales, eficacia, rompimiento.


Keywords: guardianship, Human rights, effectiveness, breach.

References
[1] Carbonell, M. El Neoconstitucionalismo en su laberinto, Madrid, Trota, 2007. [2] Constitución Política del Ecuador, 1998.

[3] Constitución de la República del Ecuador, 2008.

[4] Trujillo, J. La Constitución del 2008 en el contexto Andino, Quito, Ministerio de Justicia, 2008.

[5] Constitución Política de 1998.

[6] Montaño, C. Reflexiones sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales en el Ecuador, Quito, UASB, 2011.

[7] Corte Constitucional Colombia, sentencia Nro. C-225/95 [8] Constitución de la República del Ecuador, 2008.

[9] Constitución de la República del Ecuador, 2008.

[10] Constitución de la República del Ecuador, 2008.

[11] Palacios, F. Constitucionalización de un sistema integral de derechos sociales, Quito, Ministerio de Justicia, 2008.

[12] Stern, K. El sistema de los derechos fundamentales en la República Federal de Alemania”, Madrid, Revista Centro de Estudios Constitucionales, 1988.

[13] Constitución española vigente.

[14] Rivera, J. Jurisdicción Constitucional. Procesos Constitucionales en Bolivia, Segunda Edición, Kipus, Cochabamba, 2009.

[15] Pacto de Derechos Civiles y Políticos, Asamblea General ONU, 1966-12–16.

[16] Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Asamblea General ONU, 1966, 1966-12-16.

[17] Instituto Interamericano de Derechos Humanos, La igualdad de los modernos. CEPL, San José, 1997.

[18] Constitución de la República de Ecuador, 2008 [19] Ley de Control Constitucional de Ecuador (derogada).

[20] Resolución Nro. 035-2004-RA, Tribunal Constitucional del Ecuador.

[21] Programa de Acción de Viena, 1993, Viena, Austria.

[22] Alarcón, P. La protección de los derechos sociales en la jurisprudencia constitucional ecuatoriana, Ministerio de Justicia, Quito, 2009.

[23] Avila, R. Constitución del 2008 en el contexto andino„ Ministerio de Justicia, Quito, 2008.

[24] Montaña, J. Supremacía de la Constitución y Constrol Constitucional, Corte Constitucional, Quito, 2008.

[25] Bernal C. La racionalidad de la ponderación, Ministerio de Justicia, Quito, 2008. [26] Alexy R. Teoría de los Derechos Fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1997.

[27] Mora G. Justicia Constitucional y arbitrariedad de los jueces, Marcial Pons, Buenos Aires, 2009.

[28] Convención Americana de Derechos Humanos.

[29] Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, Observación General Nro. 3. 1990.

[30] Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia Durand – Ugarte/16-08-2000.

[31] Silva C. Los derechos sociales y el desafío de la acción de protección, Ministerio de Justicia, Quito, 2009.